日期范围查询方法的性能比较

问题描述：

以下两个查询中，哪一个更快？该表包含超过100M条记录。所以我只想知道在where子句中使用ISNULL是否与首先为变量赋值并仅在where子句中使用变量相同？日期范围查询方法的性能比较

declare @dt datetime 
select COUNT(*) from pandl 
    where PaymentDate >= ISNULL(@dt, convert(nvarchar(10),getdate(), 121)) 

select @dt = ISNULL(@dt, convert(nvarchar(10),getdate(), 121)) 
select COUNT(*) from pandl 
    where PaymentDate >= @dt

你是否运行它们以查看哪个更快？您是否使用过SQL Profiler来查看每个查询的执行计划？ – Pondlife 2012-02-17 13:54:28

你想使用多少个不同的“现在”值？第二个查询捕获当前的日期/时间，如果需要的话，然后搜索。 – HABO 2012-02-17 14:04:31

@ user92546这是一个很好的观点，但仅仅为了添加一些信息，即使'getdate（）'在第一个查询过程中被多次评估（我将不得不运行一些测试来验证），因为转换将它舍入了它直到今天，如果查询在午夜之前开始并且仍然在处理（并且在午夜之后将新值赋给'getdate（）'），那才真正重要。我完全同意你的看法，一次分配更好，只是想澄清什么时候它可能非常糟糕，而不是“最好”。 – 2012-02-17 14:18:26

答

第二个会更好。从where子句中调用函数将使查询优化器使用扫描而不是搜索。换句话说，你会得到一个不太理想的执行计划

+1 Hola Brandon！ – 2012-02-17 14:02:00

从'where'子句检查的值*上调用函数*肯定会导致扫描。但是我的印象是，如果返回值在调用的整个过程中不会改变，SQL Server就足够了解调用该函数的次数。 – cHao 2012-02-17 14:06:58

@ cHao是的，这是真的，问题中的两个版本都不会导致扫描。我只是给了布兰登第一个+1，因为我同意他的第一句话。 :-) – 2012-02-17 14:09:45

答

我会建议一个稍微不同的方法，避免稍微昂贵的转换为字符串，并使用稍小的数据类型来存储日期（因为你不喜欢“T需要分分钟的间隔，如果你只在乎时间的界限）：

DECLARE @dt SMALLDATETIME; 
SET @dt = DATEADD(DAY, DATEDIFF(DAY, '19000101', CURRENT_TIMESTAMP), '19000101'); --* 

SELECT COUNT(*) FROM dbo.pandl 
    WHERE PaymentDate >= @dt;

如果你想继续使用转换为字符串，使用CHAR(10) - 我不认为风格121将生成需要Unicode支持的任何日期格式。

*是的，你可以做到这一点没有外DATEADD但与新的类型，如DATE

答

FWIW，如果你没有一个指标，它是不会影响计划：在文本模式下

http://data.stackexchange.com/stackoverflow/query/61684/http-stackoverflow-com-questions-9329461-ms-sql-query-performance

运行，检查显示的执行计划。

我想在StackExchange这些日期列之一将有一个索引，但我没有找到一个。

除此之外，我在这方面的其他答案 - 不要不必要地使用nvarchar，不要将日期转换为字符串没有很好的理由，不要使用可以在查询之外更易读的函数在查询内部（如果不需要，请不要在查询中使用函数）。

+1显示实际执行计划！ – Justin 2012-02-17 14:20:26

日期范围查询方法的性能比较

相关推荐