组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

        想必大家都知道的组合数在正整数上有:

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

        但很少有人知道这个公式在实数领域上也是成立的:

        也就是说n!在实数上有定义

        x!=组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数(x+1)。。。。。组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数(x)为伽马函数

组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

        

        下面问题转移到伽马函数上面了,但是在这里我们所用到的伽马函数的性质只有这一条

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数(x)=(x-1)组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数(x-1)

        

        为什么这样说呢,因为我们不需要计算x!,我们要算的是这个式子

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

 

        下面给出几个简单的我们来算一下

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

                为什么我不继续化简了呢?

 

                如果你是一个思维严谨的读者,当你看到了我放入的伽马函数图像的时候,你就应该对我的博客提出质疑,

                我曾经说n!在整个实数领域有意义,又说x!=组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数(x+1)        ,然而我给出的伽马函数的定义域明显不包含负整数和0,

                我一定有一个地方错了。

                对的,负数没有阶乘!

 

                我重新给出定义域:

                组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

                x!有意义当且仅当组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

 

                不管读者如何想,至少我自己认为,如果给要给负数定义一个阶乘的值,依据伽马函数在对应的点的极限为∞,

                那么负数的阶乘应该是∞,代入刚刚的式子并化简有

                组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

                我又写了一个不严谨的证明。。。。。。如果读者有兴趣,自己试着证明一下吧,至少我好像证出来了。

然后继续下一题

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

        哈哈哈哈你说怎么办呢?????

        除非无穷大有大小关系,否则这里无法解释,,,,此路不通

        

        数学总是这样,如果我非得让这个式子可以运算,将对很多其他数学定理有很大的影响,而不是那些数学家们不愿意在数学界给出新的运算。给出新的运算就得付出代价。

        

        数学界用这样一种方法来回避这样的问题,重新定义组合数,而不是引入新的运算。

 

        重新定义广义组合数的值

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

     

        如此我们把题目都重新做一遍

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

        组合数学-广义组合数-广义阶乘-伽马函数

        .......

差不多了

over