为什么这个JavaScript包含（）功能有意义？

问题描述：

我了解包括（）功能，我发现这个代码为什么这个JavaScript包含（）功能有意义？

[NaN].includes(NaN) //True

但

NaN === NaN // False

这是为什么更多钞票？

为什么不可能？你可以很容易地定义你自己的比较值的逻辑：'function isSame（a，b）{return isNaN（a）？ isNaN（b）：a === b;}'。如果你能做到这一点，那么语言也可以做到。 –

答

使用平等NaN === NaN和使用包括[NaN].includes(NaN)基本上要求两个不同的问题：

平等 - 这东西有相同的名称实际上是平等的吗？

NaN是一个无定形实体，它描述了不是数值的概念，并且实际上没有可以比较的值。平等使用Strict Equality Comparison，并定义在等式的任何一侧的比较x === y与NaN总是false：

一个。如果x是NaN，则返回false。 b。如果y是NaN，则返回false。

包括 - 我有与数组中的 “名” 的东西吗？

然而，搜索阵列中的一个NaN，并保持到阵列＃包括仅通过一个特性参数的签名，而不是回调，我们需要一种方法来“名”就是我们正在寻找。为了做到这一点，ccording到Array＃包括在ECMAScript 2016 (ECMA-262) docs定义：

该方法包括有意地以两种方式类似的indexOf 方法不同。首先，它使用SameValueZero算法代替严格平等比较，允许它检测NaN 数组元素。其次，它不会跳过丢失数组元素，而是将它们视为未定义。

的SameValueZero(x, y)定义指出比较时：

如果x是NaN和y是NaN，返回true。

开始=>

答

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/isNaN

不像在JavaScript中的所有其他可能的值，它是不可能依靠相等运算符（==和===）来确定一个值是否是NaN或没有，因为两者的NaN == NaN和NaN === NaN评估为false。因此，isNaN函数的必要性。

答

[ NaN ].includes(NaN)这是做什么检查NaN是否在[ ]。

NaN === NaN和NaN == NaN仍将返回相同的值，即false。你只需要知道includes方法检查一个值是否是它被调用的数组。罩后面我想使用typeof()

typeof(NaN) // number 
[ NaN ].includes(NaN) // true 

typeof("1") // string 
[ 1 ].includes("1") // false 

typeof(1) // number 
[ 1 ].includes(1) // true

此根据SameValueZero算法，该includes方法使用includes阵列方法做它的检查。它在内部检查值的类型

为什么这个JavaScript包含（）功能有意义？

相关推荐