扩展方法和源代码前进了兼容性

问题描述：

我想解决这个问题使用扩展方法和未来发展类接口的maginification的（现在假设，但未来propably实）。扩展方法和源代码前进了兼容性

例子：

/* the code written in 17. March 2010 */ 
public class MySpecialList : IList<MySpecialClass> { 
    // ... implementation 
} 
// ... somewhere elsewhere ... 
MySpecialList list = GetMySpecialList(); // returns list of special classes 
var reversedList = list.Reverse().ToList(); // .Reverse() is extension method 
/* now the "list" is unchanged and "reveresedList" has same items in reversed order */ 

/* --- in future the interface of MySpecialList will be changed because of reason XYZ*/ 

/* the code written in some future */ 
public class MySpecialList : IList<MySpecialClass> { 
    // ... implementation 
    public MySpecialList Reverse() { 
     // reverse order of items in this collection 
     return this; 
    } 
} 
// ... somewhere elsewhere ... 
MySpecialList list = GetMySpecialList(); // returns list of special classes 
var reversedList = list.Reverse().ToList(); // .Reverse() was extension method but now is instance method and do something else ! 
/* now the "list" is reversed order of items and "reveresedList" has same items lake in "list" */

我的问题是：有没有一些方法如何防止这种情况下（我没找到）？如果现在如何防止它，有没有办法找到像这样的可能的问题？如果现在如何找到可能的问题，我是否应该禁止使用扩展方法？

谢谢。

编辑：

此致答案是有用的。我可以在代码中找到扩展方法吗？和/或我可以找到代码中的哪些地方使用实例方法，但存在具有相同签名的扩展方法？

答

它看起来像你所描述的是以下情况

在你的产品MySpecialList的V1没有Reverse方法，以便于Reverse绑定到同一名称的扩展方法的所有调用
在V2您的产品MySpecialList获得Reverse方法，现在所有先前绑定到扩展方法的绑定都会绑定到实例方法。

如果您想在实例/扩展方法窗体中调用Reverse，则无法防止此操作，因为它是设计的行为。如果扩展方法至少与扩展方法版本一样好，那么实例方法将总是优先于扩展方法。

100％防止这种情况的唯一方法是将扩展方法称为静态方法。例如

ExtensionMethods.Reverse(list);

的结合与产品的新版本的新方法，这一问题不仅仅局限于扩展方法（虽然问题可能是一个有点差）。有很多事情可以做，以一个类型改变方式方法结合会受到影响，如实现一个新的接口，继承或添加新的转换

是的，我的意思是完全一样的情况。如果我理解正确，最正确的方法是使用扩展方法，如静态方法，不使用扩展方法？如何在代码审查中发现，指定的代码没有使用扩展方法？ – TcKs 2010-03-17 16:48:53

我不认为Jared说扩展方法的调用就好像它们是普通的静态方法是正确的;他只是说这是完全避免你所描述的风险的唯一途径 - 但这种风险无论如何都不是完全可以避免的。 – 2010-03-17 16:52:23

@JacobM正确。 – JaredPar 2010-03-17 17:04:43

答

保证这一点的唯一方法是给你的扩展方法唯一的名称。这可能与为您的姓名缩写添加前缀一样简单。我知道它看起来很丑，但应该在99.9％的时间内工作。

是的，它看起来很丑，但是BCL /第三方组件的扩展方法呢？ – TcKs 2010-03-17 16:50:08

@TcKs - 你不能监视每个人的代码。没有足够的时间。去@ Chad的答案 - 编写单元测试，告诉你扩展方法是否被破坏代码的东西所取代。 – ChrisF 2010-03-17 16:53:12

答

在这种特定情况下我认为，扩展方法返回一个新的反向列表（而不是反向列表）不应该被称为“反向”，但应该是getReversedList（）或其他类似的。

但你的观点是正确的（约无副作用的扩展方法得到不经意间的副作用引起本地方法代替）;命名约定可能是一个好方法，但是，这是不使用扩展方法不加区分（但不足以禁止它们）的原因。

答

这就是我们编写单元测试的原因。

首先写入扩展方法。准确地命名它们。所以总有一天，如果一个扩展方法在同名的类中被实现为一个真正的方法，那么这是一个很好的机会，它和扩展方法的功能相同，并且没有任何中断。其次，通过单元测试，你很快就会看到破坏了什么，并且因为扩展方法不再被调用而被破坏，因为类现在拥有一个拥有该名称的自己的方法。鉴于此，您可以选择重命名您的方法，将您的扩展方法称为静态方法，或者重新编写代码以正确使用新方法。

扩展方法和源代码前进了兼容性

相关推荐