我们该如何设计数据库(二)

本篇文章旨在讨论如何抽象（以用户作为抽象的例子），并提出一些解耦的思路。详细请见下文

最近公司要开发新系统，基本决定使用ORM（高层还在犹豫，担心效率问题）。既然使用了ORM，那么自然而然的就想到了用面向对象的思想来设计数据库。

本篇文章旨在讨论如何抽象（以用户作为抽象的例子），并提出一些解耦的思路。

我也是第一次在实际项目中使用面向对象的思想来设计数据库，写下这篇博客，也是希望与大家多多交流。

正文开始

首先来需求分析

我们的系统有前台和后台，前台用户有：Man，Woman，SuperMan，SpiderMan与IronMan。后台用户为Administrator。

前台用户都要填写联系方式与地址，然后SuperMan，SpiderMan与IronMan都有Ability。

需求很简单。那么按照这个需求，我们来随手画一个继承关系图。其中V代表抽象类（应该是abstract，画图的时候脑抽想着是virtual就用V开头了，懒得改图了大家凑合着看吧），I代表Interface。如下图：

我们该如何设计数据库(二)

从图中可以看出，由抽象类Person派生出Administration与抽象类User。类Man与类Womam实现了接口Address与接口Contact，Inhumans则实现了Ability接口。

然后抽象类代码：

ViewCode
publicabstractclassPerson
{
publicstringUsername{get;set;}
publicstringPassword{get;set;}
}
publicabstractclassUser:Person
{
publicstringName{get;set;}
}

接口代码：

ViewCode
publicinterfaceIAddress
{
stringAddress{get;set;}
}
publicinterfaceIContact
{
stringEmail{get;set;}
stringWorkPhone{get;set;}
stringMobilePhone{get;set;}
stringFax{get;set;}
}

最后是Man类和Woman类：

ViewCode
publicclassMan:User,IContact,IAddress
{
publicstringAddress{get;set;}
publicstringEmail{get;set;}
publicstringWorkPhone{get;set;}
publicstringMobilePhone{get;set;}
publicstringFax{get;set;}
publicboolHasCar{get;set;}//如果这三项都为false的话
publicboolHasHouse{get;set;}//这辈子就甭想结婚了
publicboolHasMoney{get;set;}//TT我泪涌
}

ViewCode
classWoman:User,IAddress,IContact
{
publicstringAddress{get;set;}
publicstringEmail{get;set;}
publicstringWorkPhone{get;set;}
publicstringMobilePhone{get;set;}
publicstringFax{get;set;}
publicboolIsBeauty{get;set;}//这个为true，一辈子不愁吃喝
}

代码非常简单。其他几个类限于篇幅就不说那么细了。

那么按照这个model，使用EF Model First来建立数据库，得到的Woman表如下：

我们该如何设计数据库(二)

那么接下来就是重点了：为什么不把Contact和Address分表储存。这样与Man表、Woman表写在一起的话，出现改动（如新增一种联系方式），会不会非常痛苦。

如果不是使用ORM，那么这个改动的确是很痛苦；但是如果使用了（这里默认使用的ORM可以从Model生成/改动数据库），那么这个改动是没什么大不了的了，只需要修改一下接口定义，然后根据报错去改就好了。至于数据库的变动，就交给ORM去做就OK了。

这样有一个好处，可以在有限的范围内实现解耦，部分减少了关系——若将Contact和Address分表的话，取Woman要Join两次，这看起来没什么大不了的，但是如果放大了看，如果是join十次呢？这样弄出来的东西很难去维护（现在公司老系统就是这样，动不动就join十次二十次的，改动起来十分费力）。

具体怎么去解耦，这个问题相当相当的深奥，就不敢在这班门弄斧了。

我们该如何设计数据库(二)

相关推荐