Dubbo 与 Spring Cloud性能测试区别

25个属性，10W次：

使用Feign,发送请求使用okhttpm,pojo对象25个属性
Feign的详细介绍:https://www.jianshu.com/p/94177e224ef8

50个属性，10W次：

分析：

• 由于Spring Cloud与Dubbo天生使用的协议层面不一样，前者是HTTP，后者是TCP(使用的是Netty NIO框架，序列化使用的阿里定制版Hessian2)，导致两个框架的性能差距略大。基本上是三比一的差距！Dubbo官方TPS是1W左右，这和我们的测试最高值是接近的。在之前我们还进行过一次测试，那次测试是真实的项目测试，包含了对数据库的访问，最后二者的结果相差并不是很大。由此也得出，框架的性能可能对一个真实的请求(Request)影响并不是很大，或者说并不起决定性作用，也许真正影响性能的是你的业务代码,比如数据库访问以及IO，当然,框架的性能在一些对性能要求敏感的应用来说也是要考虑。
• 另外根据Dubbo官方说法，Dubbo在小数据量的情况下表现卓越，这和我们的测试也是吻合的，在50个属性的pojo对象下，Dubbo性能确实下降了。
• 另外Spring Cloud默认的feigh client是使用jdk的urlconnection来做HTTP的请求，考虑这种做法的性能问题，我们尝试接入了httpclient包来测试，结果发现httpclient更慢，最后我们引入了开源的okhttp包，综合发现，okhttp和SprigCloud的feign client结合是性能最高的。
• 还有就是我们之前也测试过用RestTemplate进行测试，性能要比用Feigh还要好一些。大概能提升百分之十到十五。
• 虽然Spring Cloud在性能上与Dubbo有天生的劣势，但考虑到Spring Cloud作为一套专门的微服务框架，再加上RESTful风格的API的趋势，从综合的角度，SpringCloud无疑是你所在的公司未来微服务化进程中不可缺少的选择之一！

总结: