谷歌说Java是“功能性的”，不是Oracle Android诉讼中的创造性工作

从 Oracle 在Android法庭之战中 的公开上诉开始 三个月后 ，谷歌昨天 提出 了自己的简短和交叉上诉。

在 100页的档案 ，谷歌 指出 ，无论怎样“创造性的和有用的Java API的可能是，它本质上是一个功能性，功利性的工作”专门为“程序员的实用方便。”

为了进一步区分创意作品和功能作品之间的区别，Google对Oracle的比喻 进行了 轻描淡写 ，其中虚构的“ Ann Droid”在看到预售副本后偷走了JK Rowling的“ Harry Potter”的部分内容 。

哈利·波特（Harry Potter）等富有想象力的小说没有任何这种功利功能。 它的章节标题和主题句子完全出于交流和美学目的而存在，而不是在计算机中使用时“带来一定的结果”。

没有法院接受Oracle提出的前提，即像Java API这样的功能性作品可以获得与有想象力的小说相同水平的版权保护。

谷歌在文件的稍后部分认为，当程序元素成为行业标准时，“随着时间的流逝失去知识产权保护已不是什么新鲜事”，例如阿司匹林和膳魔师。 Google继续声称，为了进入市场并在市场上竞争，经常使用的“独特”术语“必须免费使用”。 但是， 弗洛里安·穆勒 （ Florian Mueller） 辩称，这更适用于商标法，而不是版权法。

谷歌认为，Oracle都来不及要求对7000线的非执行有问题的37的Java API中的代码， 在审判过程中或在 它的 开头 ，因为 它 “未能挑战指令或裁决的形式” 的copyrightability逆转 简要。 然后，Mountain View公司又补充说，如果法院授予版权保护， 它将 “根据要求重审”其合理使用的论点提交地方法院。

去年年底，在陪审团裁定谷歌在Android平台中合理使用Java API之后，Oracle法官下令Oracle支付110万美元。 早在2月，该数据库巨人就称法官的裁决是“基本法律错误”，而Google使用Android显然是“不公平的”。

除了回应之外， 谷歌还 提出了交叉上诉，Oracle必须在7月5 日前 做出回应 。此案仍在继续。

图片由Dan4th提供