Flyby和T型拓扑 区别 学习心得
原文章:https://blog.csdn.net/edadoc2013/article/details/51581565#commentBox
心得:
1.
Flyby优点: 数据组不需要和时钟信号绕等长,这样就可以节省较多的布线空间,同时也可以支持更高的信号速率;
“数据组不需要和时钟信号绕等长”, 参考https://blog.csdn.net/helloasimo/article/details/81950120里面的这句话:
当然,Fly_by拓扑是针对DDR3的时钟、地址控制和命令信号而言,数据信号就不存在fly-ly拓扑的说法啦.
时钟(CK.CK#)、地址(A15~A0)、控制和命令信号(RAS#,CAS#,WE#)-----括号是我自己加的,不确定是否正确;
缺点:信号到达每片颗粒的时间不一致,带来了一定的skew。
T型特点(非优点):主控到每个颗粒的长度基本一致,也就是说每个颗粒的信号质量都差不多;
缺点:就是绕等长时需要更多的布线空间,所以不适合较多颗粒数目的情况,其次是需要同等地位的分支完全对称(包括长度及阻抗等),如果不对称那么信号质量的影响比较大。从信号速率来考虑。一般T型拓扑频率超过1GHz信号质量就会出现大幅的下降,所以此时应考虑使用fly_by拓扑结构。
2.
从上面的分析看,使用Flyby比T型好很多,因此我理解大部分情况都可以用Flyby;
但下面转载的这个文章,写到如果主控芯片不支持读写平衡功能,则必须用T型;我还没弄明白,如果你懂,请在文末给我评论/留言。
https://blog.csdn.net/helloasimo/article/details/81950160
3.
另外,文章提到的非常重要的一句话:
常用的端接方式是而Fly_by则是在最后一个颗粒处上拉50欧姆或其他端接电阻到Vtt;
T型拓扑在第一个分支节点处上拉50欧姆或其他端接电阻到Vtt;
除了端接电阻,其实当颗粒数目较多时,都可以将两种拓扑的主干线路阻抗降低到40欧姆左右,这样有利于提升信号的质量(前期文章也有讲到过,不再赘述)。