跨端支持度如何

测试结果说明：

⭕ 表示支持且功能正常，❌ 表示不支持，其它则表示支持但存在部分bug或兼容问题
wepy 2.0 宣称版已支持其他家小程序，本测试基于wepy官网指引安装的wepy-cli版本为1.7.3，尚不支持多端
chameleon官网未找到stopPullDownRefresh定义，停止页面下拉刷新需分平台编写

学习资料完善度

官方文档、问题搜索、示例demo的完备度方面：
wepy：文档只有2页，也无需搜索。仅支持微信，所以组件API等文档都直接看微信的文档。没有提供示例demo。详见
mpvue：文档较少，但其概念不复杂，也没有支持H5、App，所以组件API等文档都直接看微信的文档，学习难度低。问题搜索效果一般。没有提供示例demo。详见
taro：基础API文档完整，具体使用问题资源较少，问题搜索效果一般，示例demo只包含基础功能，仅发布了微信一端。详见
uni-app：基础文档和各种使用专题内容丰富，问题搜索效果较好，示例demo功能完备，并发布为7端上线。详见
chameleon：基础API文档完整，具体使用问题资源较少，问题搜索效果一般，示例demo只包含基础功能，仅发布了微信一端。详见

教学课程方面：

社区活跃度

客观指数

github star：

star 数采集时间：2019.04.08 16:30

百度指数

案例

发布到微信小程序的案例，数量和质量综合对比
wepy > mpvue > taro , uni-app > chameleon

如果看多端案例，综合对比
uni-app > taro > mpvue > wepy > chameleon

wepy：的知名案例较多，包括很多一线互联网公司。
mpvue、taro：跨端框架的出品方本身为一线互联网公司，其内部项目会使用这些框架，经受过实战考验。除内部项目外，暂无其他一线互联网公司使用。
uni-app：案例很多，官方数据已经超过10w+。但以创业者和政企单位为主，暂无一线开发者使用。
chameleon：未找到案例，无法参与本评测。

总结

如果你只开发微信小程序，不做多端，uni-app仍然是最好的选择，除非你有兴趣手动优化原生小程序的代码，或者对react非常熟悉不愿意学习vue也可以使用taro。

如果你主要为了统一各家小程序，uni-app仍然是最好的选择，taro次之。

如果你还需要跨端到H5侧，那么uni-app是最好的选择。

如果你还需要跨端到App侧，那么uni-app是唯一可商用的选择。

当然，uni-app也距离完美尚远，只是在参比框架中相对有优势。
最后，大家要记住，框架在不断升级，希望关注最新动态。

测试代码开源（Github仓库地址：https://github.com/dcloudio/test-framework），