我用过的那些测试过程管理工具TAPD、Teambition、CODING
一、
如果让你选择一款趁手的测试过程管理工具，你会关注哪些点 ？
1、费用 ？
2、功能完整度 ？
3、用户交互体验 ？
4、UI好不好看（毕竟每天都得看着TA） ？
等等 。
二、
对于软件测试群体，一款测试过程管理工具，你最关心的功能是哪些呢 ？
1、测试计划
2、测试用例
3、测试任务分配
4、用例执行
5、用例关联缺陷
6、缺陷生命周期
7、报表（用例、任务、缺陷 等 ）
8、灵活的工作流设置、自定义表单设置（个性化）
9、WIKI （新人快速指引、日常内容协作 等 ）
10、CI / CD 集成（ 代码管理、代码检查、编译打包、发布 ）
三、
那么，有哪些比较好的测试过程管理工具呢 ？大家用过哪些呢 ？
前几天，老徐在「21天打卡」星球，调查了一波 ；
多数同学，用的 ZenTao 、 Jira 、CODING、Teambition 、TAPD
A、考虑到费用的因素 、自有部署的因素、以及文章篇幅的因素 ；我们对比三款 CODING、Teambition 、TAPD
B、分别从上面老徐列出的 10 点来对比 。
1、测试计划
TAPD
1）批量关联用例，非常方便；
2）批量分配用例负责人，非常方便；
3）批量执行，非常方便；
4）批量移除用例，非常方便 ；
5）自动生成测试报告，并自动发送 ；
6）支持测试计划的导出 。
7）非常灵活的，添加「自定义字段」 & 表单字段自定义
Teambition
关联用例、批量指定执行者、批量修改用例等级、批量修改执行状态、批量复制用例 ，都OK 。
CODING
1）测试计划页，无法直接规划 测试用例；得编辑，选用例，非常不方便；
2）批量修改执行状态
3）其他功能，无 ；
2、测试用例
CODING
1）可快捷创建
2）可发起用例评审
3）可快速添加到测试计划
4）可单条用例复制（无法批量复制）
Teambition
1）写用例，只能一条写，略低效；
2）但，支持用例导入的方式，且 支持 Excel 格式 和 Xmind 格式，还不错 。
3）可勾选用例，直接规划到「某个项目的，某个测试计划 中 」；
4）作为单独的「用例库」的概念去玩，脱离于项目；
TAPD
1）写用例，只能一条写，略低效；
2）支持用例导入的方式，只支持 Excel 格式；
3）可单条复制 和 批量复制（但，复制标题没任何标识，挺傻的，加个 复制 xxx 也可啊 ... ）
所以，老徐，用过这么久的TAPD，用例功能，一直没启用；
3、测试任务分配
CODING
可批量，分配用例给某些人，非常方便；
Teambition
可批量，分配用例给某些人；体验一般；
TAPD
可批量，分配用例给某些人；
4、用例执行
CODING
可快速执行，某个测试计划下的用例；非常高效 ；
Teambition
可执行，体验一般；
TAPD
可执行，体验一般；
5、用例关联缺陷
CODING
执行用例过程中，执行失败，可直接生成Bug
Teambition
用例详情页，可直接提交缺陷
TAPD
可创建缺陷，或 关联缺陷 ；
6、缺陷生命周期
Teambition
缺陷流 & 状态 自定义 ，OK就是设置页面，有点不够美观、不够直接 ；
TAPD
1）可以自定义缺陷工作流；
2）可以自定义缺陷状态；
3）可设置一个项目的缺陷模板，批量同步到所有项目（高效、统一）
4）支持「缺陷转需求」
5）缺陷流 & 状态 自定义 ，OK
CODING
1）支持「缺陷转需求」
2）无法 自定义缺陷字段 & 自定义工作流（不够直观、方便） 。
7、报表（用例、任务、缺陷 等 ）/ 测试报告
CODING
Teambition
无
TAPD
同上，有报告；但，没有统计执行次数 ；
8、灵活的工作流设置、自定义表单设置（个性化）
Teambition
OK
TAPD
OK
CODING
NO ，不够灵活，或没有 ；
9、WIKI （新人快速指引、日常内容协作 等 ）
都有
Teambition
能插入各种文档、各种类型的（时间线、脑图 等，非常方便）；
TAPD
相对其他两个，偏弱，比较基础的wiki功能；
CODING
非常方便，可复制文档，或者复制整个「文档树」（包含子页面，整个结构）
10、CI / CD 集成（ 代码管理、代码检查、编译打包、发布 ）
Teambition
可以通过插件的形式，安装 Flow 流水线服务 ；
TAPD
可以通过插件的形式，集成线下的Jenkins服务；
CODING在线的，集成的CI / CD 服务，直接使用，这个是亮点 ；
11、消息通知
如：企业微信、邮件、站内、小程序 。
Teambition
可关联 企业微信、邮件、站内
TAPD
可关联 企业微信、邮件、站内
CODING
可关联 企业微信、邮件、站内
延伸 ，
还是根据项目的不同，按需去创建；基本上支持多个不同类型的项目创建；不同类型的项目，功能不同 ；
希望这篇简单的对比分析，对你有点价值 ；比较懒，就不画对比图 ，以及对比的表格了；（其中，很多地方最开始的版本是截了很多图的；最后，想想还是都去掉了，费大家的流量；保留了少量的几张图 ）几款工具，各有利弊，按需选择 ；
希望，对你有参考价值 ；
如有描述不完整的，欢迎补充 。
End
IDO老徐
2020.06.01
这是IDO老徐的原创，首发：公号「简尚」
原文链接 https://mp.weixin.qq.com/s/RDH0z7t57tuj7CRPmRXd2A
转载请注明来源 。