c/c++中，*与++的优先级

今天看openj9的源码，看到一句代码，如下：

data = *cursor++;

当时稍微有点奇怪，为啥要这么写，为何不用()对其进行明确以提高代码阅读性？

另外就是自己想了一下，这句话的意义是啥？

首先想到的是优先级，个人理解，*和++在c c++中，应该是++的优先级更高，查了一下，结果如下：

那么感觉结果应该是先++，后*，自己写了个简单代码进行测试，代码如下：

int main(void)

{

int testArr[5] = {1,2,3,4,5};

int* cursor = &testArr[1];

printf("cursor1 = %x\n",cursor);

printf("*cursor++ = %d\n",(*cursor++));

printf("cursor2 = %x\n",cursor);

return 1;

}

打印结果如下：

按照理解，先++，后*，那么(*cursor++)的值应该是3才对，并且通过对cursor的前后打印可以发现，其值发生了改变，问题在哪呢？

后来 https://zhidao.baidu.com/question/1110576815365991019.html ，这里面有明确的说明，关键在于：当++出现在操作数的后面，而不是前面时，总是先执行完当前这句话，再执行++，因此这句话是先*后++，这里的优先级体现在++先结合，再与*结合，但是++结合后，因为是在操作数的后面，所以其意义就是执行完这句话后再执行++，因此demo里的打印结果是2，而不是3

 

回到J9的源码：

data = *cursor++;

这句代码有2个作用：

1.将当前cursor所指向的地址所对应的值赋值给data

2.将cursor向后偏移一个单位（根据cursor所指向的类型而定，在J9的这句话中，是INT_32, 在demo中就是int（4字节））