在噪声时间序列中检测循环最大值(峰值)(In R?)
这个问题是关于确定数字序列中最大值数量和位置的算法。因此,这个问题有一个统计口味,但它更倾向于编程,因为我对特定的统计特性不感兴趣,并且解决方案需要在R.使用统计来回答这个问题是可以的,但不是要求。在噪声时间序列中检测循环最大值(峰值)(In R?)
我想提取时间序列数据中循环的最大值(即一个有序的数字序列)。这种数据的一个例子是太阳耀斑时间序列(〜11年周期,14年间的)。这些周期不会以完美的间隔重复,并且峰值并不总是相同的高度。
我发现了一篇最近的论文,描述了一个算法,并且该论文实际上使用了太阳耀斑作为例子(图5,Scholkmann et al。2012,算法)。我希望这个算法或者一个同样有效的算法可以作为一个R包提供。
链接到Scholkmann一篇关于“自动的基于多尺度峰值检测” http://www.mdpi.com/1999-4893/5/4/588
我试过在“pastecs”包“turningpoints”的功能,但它似乎过于敏感(即检测到过许多高峰)。我想先尝试平滑时间系列,但我不确定这是否是最好的方法(我不是专家)。
感谢您的指点。
这里是涉及wmtsa
包R.我说我自己的小功能,方便最大值的搜索,一旦wmtsa::wavCWTPeaks
得到它接近的解决方案。
PeakCycle <- function(Data=as.vector(sunspots), SearchFrac=0.02){
# using package "wmtsa"
#the SearchFrac parameter just controls how much to look to either side
#of wavCWTPeaks()'s estimated maxima for a bigger value
#see dRange
Wave <- wavCWT(Data)
WaveTree <- wavCWTTree(Wave)
WavePeaks <- wavCWTPeaks(WaveTree, snr.min=5)
WavePeaks_Times <- attr(WavePeaks, which="peaks")[,"iendtime"]
NewPeakTimes <- c()
dRange <- round(SearchFrac*length(Data))
for(i in 1:length(WavePeaks_Times)){
NewRange <- max(c(WavePeaks_Times[i]-dRange, 1)):min(c(WavePeaks_Times[i]+dRange, length(Data)))
NewPeakTimes[i] <- which.max(Data[NewRange])+NewRange[1]-1
}
return(matrix(c(NewPeakTimes, Data[NewPeakTimes]), ncol=2, dimnames=list(NULL, c("PeakIndices", "Peaks"))))
}
dev.new(width=6, height=4)
par(mar=c(4,4,0.5,0.5))
plot(seq_along(as.vector(sunspots)), as.vector(sunspots), type="l")
Sunspot_Ext <- PeakCycle()
points(Sunspot_Ext, col="blue", pch=20)
如果峰几乎周期(以缓慢波动时期),如太阳黑子例如, 可以使用Hilbert transform或empirical mode decomposition平稳时间序列。
library(EMD)
x <- as.vector(sunspots)
r <- emd(x)
# Keep 5 components -- you may need more, or less.
y <- apply(r$imf[,5:10], 1, sum) + mean(r$residue)
plot(x, type="l", col="grey")
lines(y, type="l", lwd=2)
n <- length(y)
i <- y[2:(n-1)] > y[1:(n-2)] & y[2:(n-1)] > y[3:n]
points(which(i), y[i], pch=15)
感谢您的建议。我最终找到了“wmsta”包,这非常有帮助。 – rbatt 2013-05-02 20:35:59
由于这个问题是没有这么多关于R而是关于统计方法,我认为这是比SO更适合交叉验证。 – RoyalTS 2013-05-02 16:36:34
统计数据可能对回答问题很有用,但它们不一定是必需的。不过,我同意这个问题存在于界面上。但是,这个问题的答案*必须包括编程,*可能*(或不可以)包含统计。因此,我认为它更适合于SO。 – rbatt 2015-08-11 18:27:05