c3p0,dbcp2,druid,hikari数据源对比

说明
本次测试c3p0采用版本为0.9.5.2，dbcp2采用版本为2.1.1，druid数据源采用版本为：1.1.10，hikari数据源为2.7.9，数据库均采用oracle数据库。

单线程循环多次调用测试（数据库10000条数据）

测试前置条件

1.数据源配置初始化数据库连接为5，最大数据库连接数为20。
2.采用单线程请求调用，在控制层对服务层进行循环调用,统计样本数10个。
3.数据库数据量为10000条。

测试结果

二、多线程并发单次调用测试(10000条数据)

测试前置条件

1.数据源配置为初始化数据库连接为5，最大数据库连接数为20。
2.采用多线程并发（秒级并发量），共测试10次，记录：平均值，中位数，95%请求耗时，最大耗时和请求超时/错误率。
3.结果采用jmeter通过http请求相应时间来进行记录。
4.数据库数据量为10000条。

测试结果

结论

从结果上来看，c3p0对于多线程的数据调用支持较差，延时较高，dbcp2和druid对多线程并发调用支持较好；在5000的并发量时，druid的请求超时率较低，性能较好；在10000的并发量时，请求超时和错误率都较高，初步判断是电脑性能导致；

三、多线程并发调用多个微服务

测试前置条件

1.数据源配置为初始化数据库连接为5，最大数据库连接数为20。
2.服务为起5个springboot微服务，连接同一个数据库实例。
3.采用多线程并发，同时对5个服务进行调用，共测试10次，记录：平均值，中位数，95%请求耗时，最大耗时和请求超时/错误率。
4.结果采用jmeter通过http请求相应时间来进行记录。
5.数据库数据量为10条。

测试结果

四、多线程并发调用多个微服务（10000条）

测试前置条件

1.数据源配置为初始化数据库连接为5，最大数据库连接数为20。
2.服务为起5个springboot微服务，连接同一个数据库实例。
3.采用多线程并发，同时对5个服务进行调用，共测试10次，记录：平均值，中位数，95%请求耗时，最大耗时和请求超时/错误率。
4.结果采用jmeter通过http请求相应时间来进行记录。
5.数据库数据量为10000条。

测试结果

五、多线程并发通过feign调用微服务

测试前置条件

1.数据源配置为初始化数据库连接为5，最大数据库连接数为20。
2.服务为一个eureka注册中心，4个eureka服务实例，一个feign客户端
3.采用多线程并发，对feign客户端进行调用
4.记录请求耗时，最大耗时和请求超时/错误率。
5.结果采用jmeter通过http请求相应时间来进行记录。
6.数据库数据为10000条。
7.在10*500时错误率很高，应该是电脑性能所致，故3个数据源未进行测试。

测试结果

完

分享以上测试结果，希望能帮大家做出选择。