详解Java中的clone方法 -- 原型模式
Java中对象的创建
clone顾名思义就是复制, 在Java语言中, clone方法被对象调用,所以会复制对象。所谓的复制对象,首先要分配一个和源对象同样大小的空间,在这个空间中创建一个新的对象。那么在java语言中,有几种方式可以创建对象呢?
-
使用new操作符创建一个对象
-
使用clone方法复制一个对象
那么这两种方式有什么相同和不同呢? new操作符的本意是分配内存。程序在执行new操作符时,首先会去查看new操作符后面的类型,知道了类型之后才知道需要为该new操作分配多大的内存。分配内存后,再调用构造函数,填充对象到各个域,这一步叫做对象的初始化,构造方法返回后,一个对象创建完毕,可以把他的引用(地址)发布到外部,在外部就可以使用这个引用操作这个对象了。而clone在第一步是和new相似的,都是分配内存,调用clone方法时,分配的内存对象(即调用clone方法的对象)相同,然后在再使用原对象中对应的各个域,填充新对象的域,填充完成之后,clone方法返回,一个新的相同的对象被创建,同样可以把这个新对象的引用发布到外部。
复制对象 or 复制引用
在Java中,以下类似的代码非常常见:
Person person = new Person(23,"zhunode");
Person p1 = person;
System.out.println(person);
System.out.println(p1);
当Person p1 = person在执行时候,是创建了一个新的对象吗?首先看看打印的结果:
[email protected]
[email protected]
可以看出,打印的地址是相同的,表明 person 和 p1 引用的是同一个对象(该对象是Person(23,"zhunode"),可以把这种现象叫做引用的复制。(关于引用和对象的区分,可以参考我之前的文章Java中的String为什么是不可变的? -- String源码分析 , 其中有一节讲到了引用和对象的区分)。上面代码执行完成之后, 内存中的情景如下图所示:
而下面的代码是真真正正的克隆了一个对象。
public static void main(String[] args) {
Person person = new Person(23,"zhunode");
try {
Person p1 = (Person)person.clone();
System.out.println(person);
System.out.println(p1);
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
从打印结果可以看出,两个对象的地址是不同的,也就是说创建了新的对象, 而不是把原对象的地址赋给了一个新的引用变量:
[email protected]
[email protected]
内存代码执行完成后,内存中的情况如下所示:
深拷贝 or 浅拷贝
上面的示例代码中,Person中有两个成员变量,分别是name和age,name是String类型,age是int类型。代码非常简单,如下所示:
public class Person implements Cloneable{
public int age;
public String name;
public int getAge() { return age; }
public void setAge(int age) { this.age = age; }
public String getName() { return name; }
public void setName(String name) { this.name = name; }
public Person(){}
public Person(int age, String name){
this.age = age;
this.name = name;
}
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
由于age是基本数据类型, 那么对它的拷贝没有什么疑议,直接将一个4字节的整数值拷贝过来就行。但是name是String类型的, 它只是一个引用, 指向一个真正的String对象,那么对它的拷贝有两种方式: 直接将源对象中的name的引用值拷贝给新对象的name字段, 或者是根据原Person对象中的name指向的字符串对象创建一个新的相同的字符串对象,将这个新字符串对象的引用赋给新拷贝的Person对象的name字段。这两种拷贝方式分别叫做浅拷贝和深拷贝。深拷贝和浅拷贝的原理如下图所示:
下面进行验证。如果两个Person对象的name的地址相同,表明两个对象都指向同一个String对象,也就是浅拷贝,而如果两个对象的name的地址值不同,纳闷就说明指向不同的String对象,也就是拷贝Person对象的时候,同时拷贝了name引用的String对象,也就是深拷贝。验证代码如下:
public static void main(String[] args) {
Person person = new Person(23,"zhunode");
try {
Person p1 = (Person)person.clone();
System.out.println(person);
System.out.println(p1);
String result = p1.getName() == person.getName() ? "clone是浅拷贝":"clone是深拷贝的";
System.out.println(result);
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
打印结果为:
[email protected]
[email protected]
clone是浅拷贝
现在为了要在clone对象时进行深拷贝, 那么就要Clonable接口,覆盖并实现clone方法,除了调用父类中的clone方法得到新的对象, 还要将该类中的引用变量也clone出来。如果只是用Object中默认的clone方法,是浅拷贝的,再次以下面的代码验证:
public static void main(String[] args) {
Body body = new Body(new Head());
try {
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1:"+(body == body1));
System.out.println("body.head == body1.head :" + (body.head == body1.head));
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
static class Body implements Cloneable{
public Head head;
public Body(){}
public Body(Head head){this.head = head;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
static class Head {
public Face face;
public Head(){}
public Head(Face face){this.face = face;}
}
static class Face{}
在以上代码中,有两个主要的类,分别为Body和Face,在Body类中,组合一个Face对象。当对Body对象进行clone时,它组合的Face对象只进行了浅拷贝。打印结果可以验证该结论:
body == body1:false
body.head == body1.head :true
如果要使用Body对象在clone时进行深拷贝,那么就要在Body的clone方法中,将源对象引用的Head对象cone一份。
public static void main(String[] args) {
Body body = new Body(new Head());
try {
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1:"+(body == body1));
System.out.println("body.head == body1.head :" + (body.head == body1.head));
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
static class Body implements Cloneable{
public Head head;
public Body(){}
public Body(Head head){this.head = head;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Body newBody = (Body) super.clone();
newBody.head = (Head) head.clone();
return newBody;
}
}
static class Head implements Cloneable{
public Face face;
public Head(){}
public Head(Face face){this.face = face;}
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
static class Face{}
打印结果如下:
body == body1:false
body.head == body1.head :false
由此可见, body和body1内的head引用指向了不同的Head对象, 也就是说在clone Body对象的同时, 也拷贝了它所引用的Head对象, 进行了深拷贝。
真的是深拷贝吗
由上一节的内容可以得出如下结论:如果想要深拷贝一个对象, 这个对象必须要实现Cloneable接口,实现clone方法,并且在clone方法内部,把该对象引用的其他对象也要clone一份 , 这就要求这个被引用的对象必须也要实现Cloneable接口并且实现clone方法。
那么,按照上面的结论, Body类组合了Head类, 而Head类组合了Face类,要想深拷贝Body类,必须在Body类的clone方法中将Head类也要拷贝一份,但是在拷贝Head类时,默认执行的是浅拷贝,也就是说Head中组合的Face对象并不会被拷贝。验证代码如下:(这里本来只给出Face类的代码就可以了, 但是为了阅读起来具有连贯性,避免丢失上下文信息, 还是给出整个程序,整个程序也非常简短)
public static void main(String[] args) {
Body body = new Body(new Head(new Face));
try {
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1:"+(body == body1));
System.out.println("body.head == body1.head :" + (body.head == body1.head));
System.out.println("body.head.face == body1.head.face:"+ (body.head.face == body1.head.face));
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
static class Body implements Cloneable{
public Head head;
public Body(){}
public Body(Head head){this.head = head;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Body newBody = (Body) super.clone();
newBody.head = (Head) head.clone();
return newBody;
}
}
static class Head implements Cloneable{
public Face face;
public Head(){}
public Head(Face face){this.face = face;}
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
static class Face{}
打印结果如下:
body == body1:false
body.head == body1.head :false
body.head.face == body1.head.face:true
内存结构如下图所示:
那么,对Body对象来说,算是这算是深拷贝吗?其实应该算是深拷贝,因为对Body对象内所引用的其他对象(目前只有Head)都进行了拷贝,也就是说两个独立的Body对象内的head引用已经指向了独立的两个Head对象。但是,这对于两个Head对象来说,他们指向了同一个Face对象,这就说明,两个Body对象还是有一定的联系,并没有完全的独立。这应该说是一种不彻底的深拷贝。
如何进行彻底的深拷贝
对于上面的例子来说,怎样才能保证两个Body对象完全独立呢?只要拷贝Head对象的时候,也将Face对象拷贝一份就可以了。这需要让Face类也实现Cloneable接口,实现clone方法,并且在Head对象的clone方法中,拷贝它所引用的Face对象修改部分代码如下:
public static void main(String[] args) {
Body body = new Body(new Head(new Face()));
try {
Body body1 = (Body) body.clone();
System.out.println("body == body1:"+(body == body1));
System.out.println("body.head == body1.head :" + (body.head == body1.head));
System.out.println("body.head.face == body1.head.face:"+ (body.head.face == body1.head.face));
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
static class Body implements Cloneable{
public Head head;
public Body(){}
public Body(Head head){this.head = head;}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Body newBody = (Body) super.clone();
newBody.head = (Head) head.clone();
return newBody;
}
}
static class Head implements Cloneable{
public Face face;
public Head(){}
public Head(Face face){this.face = face;}
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
Head newHead = (Head)super.clone();
newHead.face = (Face)this.face.clone();
return newHead;
}
}
static class Face implements Cloneable{
@Override
public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
输出结果如下:
body == body1:false
body.head == body1.head :false
body.head.face == body1.head.face:false
这说明两个Body已经完全独立,他们简介引用face对象已经被拷贝,也就是引用了独立的Face对象。内存结构如下:
依此类推,如果Face对象还引用了其他的对象,比如说Mouth,如果不经过处理,Body对象拷贝之后还是会通过一级一级的引用,引用到同一个Mount对象。同理,如果要让Body在引用链上完全独立,只能显示的让Mount对象也被拷贝。
到此,可以得到如下结论:如果在拷贝一个对象时,要想让这个拷贝的对象和源对象完全彼此独立,那么在引用链上的每一级对象都要被显式的拷贝。所以创建彻底的深拷贝是非常麻烦的,尤其是在引用关系非常复杂的情况下, 或者在引用链的某一级上引用了一个第三方的对象, 而这个对象没有实现clone方法, 那么在它之后的所有引用的对象都是被共享的。 举例来说,如果被Head引用的Face类是第三方库中的类,并且没有实现Cloneable接口,那么在Face之后的所有对象都会被拷贝前后的两个Body对象共同引用。假设Face对象内部组合了Mouth对象,并且Mouth对象内部组合了Tooth对象, 内存结构如下图:
写在最后
clone在平时项目的开发中可能用的不是很频繁,但是区分深拷贝和浅拷贝会让我们对java内存结构和运行方式有更深的了解。至于彻底深拷贝,几乎是不可能实现的,原因已经在上一节中进行了说明。深拷贝和彻底深拷贝,在创建不可变对象时,可能对程序有着微妙的影响,可能会决定我们创建的不可变对象是不是真的不可变。clone的一个重要的应用也是用于不可变对象的创建。关于创建不可变对象,我会在后续的文章中进行阐述,敬请期待。
---------------------
作者:张纪刚
来源:****
原文:https://blog.****.net/zhangjg_blog/article/details/18369201/
版权声明:本文为博主原创文章,转载请附上博文链接!