这是在Postgres中批量插入冲突的正确方法吗？

问题描述：

我会提供一个我的问题的简单例子。这是在Postgres中批量插入冲突的正确方法吗？

我有两个表：reviews和users。

reviews更新了用户发布的一堆评论。获取评论的过程也会为提交它的用户返回信息（并且频繁地更改某些用户数据）。

我想更新users每当我更新reviews，批量使用COPY。当提取的数据包含来自同一用户的两个或更多评论时，问题出现在users。如果我做了一个简单的INSERT ON CONFLICT，我可能会因为错误而失败，并且INSERT语句不能两次更新同一行。

A SELECT DISTINCT会解决这个问题，但我也想保证我将最新的数据插入到users表中。我就是这么做的。请记住，我是这样做的散装：

1.创建一个临时表，以便我们可以从COPY /从它。

CREATE TEMPORARY TABLE users_temp (
    id uuid, 
    stat_1 integer, 
    stat_2 integer, 
    account_age_in_mins integer);

2. COPY数据到临时表

COPY users_temp (
    id, 
    stat_1, 
    stat_2, 
    account_age_in_mins) FROM STDIN CSV ENCODING 'utf-8';

3.锁定users表并执行INSERT ON CONFLICT

LOCK TABLE users in EXCLUSIVE MODE; 

INSERT INTO users SELECT DISTINCT ON (1) 
    users_temp.id, 
    users_temp.stat_1, 
    users_temp.stat_2, 
    users_temp.account_age_in_mins 
FROM users_temp 
ORDER BY 1, 4 DESC, 2, 3 
ON CONFLICT (id) DO UPDATE 
SET 
    stat_1 = EXCLUDED.stat_1, 
    stat_2 = EXCLUDED.stat_2, 
    account_age_in_mins = EXCLUDED.account_age_in_mins';

的原因，我做了SELECT DISTINCT和ORDER BY步骤3）是因为我：

只想要返回重复行的一个实例。
从这些重复确保我得到排序account_age_in_mins最新的记录。

这是实现我的目标的正确方法吗？

看起来很不错。 –

@LaurenzAlbe很好听。任何你会做不同的事情？ – Petar

乍一看，没有。 –

答

这是一个非常好的方法。也许你可以避免表锁，当你只锁定临时表中的元组时。 https://dba.stackexchange.com/questions/106121/locking-in-postgres-for-update-insert-combination

这是在Postgres中批量插入冲突的正确方法吗？

相关推荐