本体设计双通证经济模型的优势

原创 |   本体社区成员@肆月初陆

原文 | 点此查看

-----------------------------------------------------------------

本体为生态设计了双通证模型，ONT和ONG。其中，ONT作为主链的Token，作为价值承载通证而存在，在本体早期融资、宣发、构建本体影响力方面贡献卓越。

ONT分配如下图：

 

ONG是为了防止ONT价格上涨而导致的燃料费增加而设计的通证，二者总量均为10亿。

ONG分18年每日线性释放，持有ONT可按比例每日获取ONG。

 

简单了解了本体的ONT和ONG后，我们来说一下本体双通证经济模型设计的优势在哪里。

1、双通证模型有利于生态繁荣

在双通证模型设计里，一般会设计具有高增值空间的权益通证和可广泛用于流通的流通通证。

权益通证通常具有很高的增值空间，价格上波动也比较大（参考ONT价格），但是随着权益通证的增值和交易成本的增加，用户会更谨慎的进行交易操作，如果用单通证模型（一般都会以该通证作为Gas，如BTC、ETH),这实际上是不利于生态建设的。

而流通通证以获取高流动性和广泛应用性为目的，价格上往往波动较小，有利于用作生态内的记账单位。如现在许多基于本体开发的游戏，都采用ONG进行道具计费，一方面由于其价格相比于ONT低，另一方面价格相对稳定。试想一下，如果用ONT计费，今天这个道具价值7元，明天就涨到10元，以后甚至是100元，那么游戏运营商是不是还得根据市场价格对游戏道具价格进行多次调整？

因此，双通证的设计，使得ONT和ONG各司其职，更有利于生态的繁荣。

 

2、进一步增加ONT的价值

我们都知道持有ONT可以每日获取ONG分红，这意味着ONG应用范围越大，本体生态内用户越多，ONG价值越高，同样也就越有利于ONT的增值。

 

3、双通证模型有利于生态激励设计

第一种通证一般在项目立项之初诞生，份额和比例的设计上需要考虑团队、社区、融资、基金会等等。在项目发展到一定阶段，伴随着大批量应用的诞生的时候，往往会受限于原来的比例。

因此，在这样的时候设计第二种通证，实际上具有更多自主权，比如本体的ONG设计，除了考虑与ONT的联动价值，很大一部分是用作生态激励的。例如非常让开发者振奋的新通证激励（如下图），来自于ONT和ONG的双份大奖，无疑能最大限度的调动开发者的积极性。

 

参考文献：

1、孟岩：万字解读双通证经济模型设计难点解析

2、关于：数字货币商业实体的发行与本体双通证（ONT & ONG），你需要知道的一切