王思聪靠发际线上热搜了，程序员怎么看？

3月31日晚，王思聪靠发际线又上了一次热搜，排名第14，而且还有持续上升的趋势。

作为程序员的我，第一反应是“王思聪算老几，居然敢跟程序员比发际线”。立刻点开几张图，看了一下，王思聪的发际线也不过如此嘛？而且好像还是天生的，年轻的时候就这样了。

我甚至还想要写一篇文章《王思聪靠发际线上热搜了，程序员第一个表示不服》。然后找几张经典的程序员发际线的图，比如下面这样的，跟王思聪的照片拼在一起做个强烈的对比，以此捍卫程序员的荣耀。

但是后面一想，好像逻辑有点不太对。王思聪的发际线上热搜跟程序员有关系吗？ 并没有关系。如果非要问王思聪的发际线上热搜，程序员怎么看？那应该是这样看（1）上热搜的是王思聪，不是发际线。王思聪买个鸭子，学个英语或者换个女朋友照样上热搜，跟发际线毛关系都没有。 （2）原来土豪也会有发际线的烦恼，我们程序员应该乐观一点看开一点。

为什么一开始我的反应出现明显的误判呢？这就是人们常说的惯性思维加没有弄清楚因果关系。因为程序员群体由于确实经常加班，压力大，996.ICU，加上程序员群体又是一个善于自黑的群体，经常拿头发的梗开玩笑。所以，很自然就把发际线和程序员联系在了一起，甚至有一种错觉，发际线是我们程序员专有的特性，别人不能冒用，王思聪也不行。当看到王思聪靠着发际线上热搜之后，感觉自己的荣耀被人侵犯了，怒火中烧，然后逻辑就混乱了，节奏就被人带偏了。

其实，除了弄不清因果关系，我们还经常犯以下几种逻辑错误。

（1）分解错误，用整体来推断个体。比如小罗在的公司是一家非常牛的公司，那你不能直接得出结论:小罗很牛。

（2）合成错误，用特例来反驳总体。比如别人说一线城市市民的平均素质相对较高，然后你就说我在深圳也看到有乞丐有骗子有乱闯红灯的人啊。 

（3）逆向逻辑错误。 比如有人告诉你成功人士没有不看书的，然后你就说：我天天看书也不见得成功啊，这就是典型的逆向逻辑错误，对充分必要条件没有弄清楚。

（4）对人不对事。我们经常说要用发展的眼光看问题，要对事不对人。比如有人见义勇为，你不能因为他曾经偷窃做过劳就否认他现在的作为。

（5）乱用名言来代替科学分析。比如最典型的就是存在即合理。这个社会这个互联网环境，其实有很多不太好的现象存在，当别人曝光、讨论或者分析这些事情的时候，你不能一句“存在即合理”就打发了。相同的，也不能轻信专家意见，某个专家A说某件事情B好，不能因为这个A是这个领域的专家，你就确信B是一件好事情，而应该是A论证B是一件好事情的逻辑是正确的，证据是充足的，你再去相信B是一件好事情。

现在的社会，信息爆炸，热点太多。一定要睁大双眼，避免常见的逻辑错误，免得被别人乱带节奏。

最后，重点来了。既然立下flag要更新公众号了，那要做就尽力做到最好，准备也做些运营活动来感谢读者们的支持。

（1）免费帮忙修改简历。我自己也是从校招面试走过来的，也跳过一次槽（从腾讯跳槽到百度），然后再是陆陆续续面试了很多人，见过很多优秀的或者不好的简历。如果你是应届毕业生或者工作经验不是很丰富的社招同学，对自己写的简历有些许不满意，可以找我帮忙看看，应该至少没有坏处。活动详情请关注公众号，回复“简历”进行查看。

（2）送书！无套路按照参与人数的10%送出经典书籍，我预感要血亏一波了，但是我乐意。这些书籍都是我精选挑选的，尤其对在校学生或者刚刚工作的同学应该是挺不错的。活动详情请关注公众号，回复“送书”进行查看。