在什么情况/情况下，dynamic_cast <>可能会失败？

Question

在修复巨大代码库中的错误时，我观察到一种奇怪的情况，其中动态类型的引用从原始Derived类型更改为Base类型！我提供了最少的代码来说明问题：

​​

funcptr是一个函数指针（void (*)(SomeClass&)）。 funcptr可以指向如此多的功能，并且它们有自己的呼叫流程，因此很难调试。

很奇怪的是，在调用函数指针之后，派生类型ref从Derived更改为Base。为了缓解我的工作，我怀疑对象从Derived切片到Base，所以我制作了~Base()纯virtual并重新编译了整个源代码。但是没有编译器错误，这意味着没有声明Base的对象。

潜在的原因是什么，refDerived的动态类型更改为Base，并且dynamic_cast以后失败？

Answer 1

我不相信上面的代码是真的，因为代码示例没有编译！您不能将由dynamic_cast<Base*>(&ref)产生的Base*隐式转换为Derived*。

这就是说，并假设typeid()的输出实际上是正确的，有几个可行的解释引用改变的类型ID。所有这些都以某种形式或另一种形式指示程序中的错误：

1. 被调用的函数破坏了对象，例如通过调用dynamics_cast<Base*>(obj.pVoid)->~Base()的道德等价物。
2. 被调用的函数在obj.pVoid使用放置new指向的地址构造一个新的对象，即类似这样的：new(obj.pVoid) Base()。
3. 某物正在覆盖内存，导致在参考位置留下一个Base对象。
4. 可能有更多的理由...

就个人而言，我会赌上第二种情况是情况下，即一个对象被构建到的位置。显然，没有看到被调用的函数，这是不可能的。

Answer 2

dynamic_cast（如果指针）可以返回0如果转换不明确。举例说明：

class O {…}; 
class A : public virtual O {…}; 
class B : public A {…}; 
class C : public A {…}; 
class D : public B, public C {…}; 


void f(O& p) { 
    A* const a(dynamic_cast<A*>(&p)); 
} 

void g() { 
    D d; 
    f(d); 
} 

Answer 3

在我的具体情况下，dynamic_cast<>失败的原因是由于delete提前引用！

一旦指针或引用是delete +破坏，然后任何企图将其向下到原来的类型将导致进入“未定义行为”区。在我的情况下，dynamic_cast<>失败。

void foo (Base &ref) 
{ 
    SomeClass obj; 
    obj.pVoid = &ref; 

    (*funcptr)(obj); // ----> delete (Base*)(obj.pVoid); in one of the callbacks 

    Derived *p = dynamic_cast<Derived*>(&ref); // fails => "p = 0" 
}