#二、金字塔的化圆为方

这是用软件画出来的标准的金字塔模型。能够有这种标准近似意义的，胡夫金字塔被经常引用。金字塔大约经历了一千多年的建筑试验，才产生了胡夫金字塔这个理想模型。尽管古埃及没有留下建筑意图的证实，但从古希腊、古罗马的资料看，古埃及的金字塔化圆为方的意图的确存在。
图中的球体，与金字塔的正方不是相切关系，一些言论解读为相切关系的，还未了解这个数学模型的真正数学意图。
一路写，一路帮江恩理论澄清。并不是介绍江恩的材料，就都是江恩当年研究的结果。太多的误解，太多的曲解，太多的神话。江恩这旗号比较大，挂羊头卖狗肉的太多。
金字塔的关键在于底座的正方的周长等于这个球体现的圆的周长，这不可能产生相切关系。
圆的周长现代计算方法是直接用π，而古埃及没有π这个概念，产生π是胡夫金字塔之后约千年以后的事情，在古希腊或古罗马时期。而且这个时期才明确提出了化圆为方这个数学理念，古埃及人未见考古资料提出这个理念，但用金字塔告诉我们，他们做到了。
有了这个圆、方周长相等的数学关系，那么圆的变化，可以用正方的变化来体现。圆扩大了，周长按比例扩大了，那么等效用的正方的边长也按数学规律扩大了。这就是画圆为方的数学意义。
至古希腊，才有证实用画圆为三角的方法解决圆的计算方法。
而轮中轮，就是这么一个“平铺法”（这个词不见得恰当，就是表达把所有数学整数结果都罗列出来的这种数学方法）的“计算器”。周易数理也是这种“平铺法”。这在限定范围内，解决了整数的覆盖问题。先限定你不许出这个圈子，然后说，你看，你的数学整数答案肯定在这个圈子里。反向思维的杰作。
把所有的数字按一定数学规律罗列在这里，那么答案肯定是其中之一，要求是小数点不计。这本来是代数表达方式。但之后的用法，却是通过一些几何手段，不用计算，找到这个数学结果。这就是所有图表要做的数学事情。
这种古老的“计算器”，按现代理解，起到了将圆的变化直接表达为正方和三角变化的编程功能。
从图表中，我们往往可以“直观地”看到一些数学现象。这让我们想起了混沌坐标系，一些看似无序的线，本来看似不相关的两个要素，却让我们看到了其中几何的规律特征。
图表与混沌坐标系这两种数学方法的思路是一致的，可以说是有数学思想传承的，跨越近2000年。
轮中轮中，融合了画圆为方的数学思想，通过利用其中正方、三角的旋转，提出了圆如果变大变小，正方边长尺寸变化动态的、定量的解决方案。
即便现在，给你当时一样的数学约束，你设计一张图表，你看看是否有机会超越轮中轮这个图表，真的无法超越。“当时一样的数学限制”这个前提，已经让这张图表成为当时那种条件下的终极。至少基于这种数学限制条件，我没有更好的数学模型替代这个图表。历史性的看待古人在当时的伟大和进步，才是公正的。
我在《股市预测数学基础》中提出来的四维拟合方法借助了波的跨维属性，已经是这之后2000年具有的数学前提条件了。超越图表功能是属于正常的，因为这个结果是站在2000年来数学发展的基石上面的。
跨维是什么概念？计算机的基本数学原理是二进制的表达，通过利用半导体输出可以有确定的两种可能性来实现。有电的电路是1，没电的电路是0。把有电的状态分解为两个状态，有电和没电。有电是一个状态，一个点算0维，那么这个半导体起到的作用实际就是从0维跨越到一维，一维的两个限制性的终极点被表达出来。
既然0和1可以被表达，那么利用二进制的数学换算方法，所有的整数数字就都可表达。这就是计算机的最基本的数学原理。
前苏联还研究过三进制的计算机原型，取得了很大进展，但可惜的是不了了之。
很多人还纠结在是不是西方人利用周易的数学原理，发现了计算机的数学原理中。阴爻为0，阳爻为1，那么64个二进制的数字就表达出来。如果这么设想，按照数学排列组合，这个结果是唯一的，肯定是64个。但是，谁说阴爻就是0，阳爻就是1了，这才仅仅是它数理中的一个小节点。阴爻可以是任意数，那么阳爻如何对应？易经数理要是那么简单，早就被历史淘汰了。
阴阳翻译成古代的中国话就是太极生两仪。这就是计算机的跨维思路的第一步。
这种跨维性是可数学传导的。如果尊从同样的线性规律，在三维之内可以直接拟合线性表达。三维－四维之间线性规律发生改变，需要用间接的拟合方法。再高维度我还没想通，至少我还现在还不认为整数四维及四维以上的空间现实存在。
这实际纠结的数学问题是现实的曲率是否可以达到360度或者大于360度，数学是可以的，而现实是否可以？简单说，光在引力作用下，可否绕圈或形成螺旋线。黑洞视界范围内，这是数学成立的，但是这无法直接证实，现在间接证实。我们这个时空的曲率有多大，是否超越360度呢？由于数学拟合结果的解读性存在的人为解读问题，我对数学结果是否可以拟合这个时空领域的现实存在疑问。只有当把黑洞的数学规律简单扩展复制到我们这个时空，大爆炸才可数学成立。但是这种“简单扩展复制规律”有没有科学性、数学性，可不可以证实？这是一种影响结论的前提假设，是不是真理依然需要证实。
至少从古代数理循环来看，循环数理规律不是永恒存在，当扩大几次后，会出现规律改变或模糊的问题。西方人对数理研究这么久，应懂这个道理。可是在自然科学领域的物理界，居然出现这种简单的、影响结论的、可对可错的前提设定性假设，很奇怪！如果您想通，谢谢您告诉我，感激不尽。

标题轮中轮做为“计算器”，还能解决什么样的数学问题？

公历轮
就像九方图解决平方直观计算一样，轮中轮除了画圆为方、画圆为三角，还有其它的什么数学功能？
从轮中轮全图可以看出，如果用一圈对应一年的12个月，那么它可以解决阳历的直观表达。
1的底线，也就是0度对应的日子是3月21日，也就是节气春分对应的时间。
春分农历是二月十五日前后（公历大约为3月20－21日期间），也就是太阳位于黄经0度（春分点）时，这个时刻，太阳直射地球赤道。如果把一年四季理想化，春季是90天，那么春分是九十天的中分点。
在股市数学拟合中，这个公历轮是与正方的起始点对应的。在运行过程中，会出现走半个正方或半个三角或空转的情况，那么，你旋转图表中的正方轮、三角轮的时候，这个公历轮是不动的，要考虑日期对应。公历轮起到日历的作用。
至于运行时间的正方、三角运动，不是公历轮的作用。而是将图表中的数字变成日期，利用正方、三角轮进行推算。
一些伊斯兰教国家春分是新年。但在股市里面，春分不见得一定是起点。而轮中轮的数字1必须对应起点数字。
角度轮
这是一圈＝360度的定位，
由于轮中轮将圆24分，那么每个数字占用的角度是15度。也就是这是15进制。习惯于十进制的，会看不惯。这是后人添加的外轮，进制换算直观看结果，不用再换算了。24小时、地球的24个分区，这都与24这个数字的可公约性有关。
江恩的手绘趋势图中喜欢用4n的时间、点位标注，你也可以给轮中轮增加一个4进制的自然数序列的外轮，用着方便。
日期轮
由于公历中，每个月并不是时间一致的简单分割，那么日期轮直接体现10进制的简单分割，
公历的月份不是等日子的简单分割，直观看是要解决12与365的对应数学关系，解决天的误差。实际上，这里面有数理思想在里面。
中国话讲一松一驰，股票讲驱动、调整，这实际要用锯齿形状来数学表达。所以月份也是一大一小，是要体现这种思想。
但是这个锯齿形状，在拟合现实中会出现两种可能性。一种是锯齿拟合成功；再则是锯齿拟合不成功。这个不成功拟合往往出现在十二分方法的5、6上，这两条线可以不再是折线，而是同向，不是锯齿了。西方宗教界在创制历法的时候，将这个数理隐含其中。
懂三角洲理论的再明白这一点非常关键。
我在《股市预测数学基础》中用八卦解读了这种现象。基督教创造了公历，创造之时，已经知道这种特殊性。老子的“道冲，或不盈”解释的也是这种状况。可惜古文翻译这句，从无这种解释。
52周轮，或者周轮。
这是7进制与360度的换算。
7进制也体现在公历中，是周这个概念。上帝创世纪的时间，加上一个礼拜天，共7天。这种描述是有数理意义的。
52是古代认为的关键的循环结束数字之一。
扑克牌去掉大小王是52张，数理影响往往是你想不到的。
通过引入7，这种数学方法，年这个关键的循环结束数字与52这个循环结束数字关联起来。两种循环在数理上得到统一。
轮中轮的数字排列
轮中轮的自然数序列一般采用逆时针方向，如果你喜欢顺时针，不影响结果，把用法反着用就可以了。这种无聊的事情没有意义。就像习惯左撇子的人，一样可以弹吉他。
初次见到轮中轮让我想到了极坐标。
极坐标是把圆这个360度角可以无限的分下去，分100份，还是360份，还是无数份，这只与你使用的精度有关以及方便性有关。由于360的良好的可公约性，在建立一个一统的数学模型的时候，这肯定是首选。同时，在可接受的误差前提下，让360度等于365天，这样才能达到数理兼容的目的。当时没有小数点，通过这种方法，可以直接看到误差。
而轮中轮图表，把圆这个角度分为固定的24份。每份15度。如果把极坐标比喻为无级变速，那么轮中轮就是手动档了。
如果把轮中轮的第一圈1-24做为角度解读定位的话，例如我说数字5这个角度，实际是指从0轴开始逆时针转了60-75度这个区间。我说149＝5，是指149也在5这个角度区间。只有先明白这种说法，下面才好解读。
金字塔数学模型对后人启发的关键就是，要想数学大一统，必须放弃单位进行数学拟合。所以不要想单位，只想数字所代表的图表中的含义。甚至不要想数字本身，这个数字代表的是角度含义。
149在第七圈上，那么这个数字，实际就是24*(7-1)＋5＝149。
这可以总结出通项数学表达式为：
同一角度区的数字具有如下数学特征
A＝24*（n－1）＋a
a:第一圈对应的数字；n圈数。
用直角坐标系表达这个通项式。


轮中轮年循环的图表所列的365个数字，用直角坐标系表达，如上两图。
149＝5的意思，就是这两个数字在一条斜线上，也就是图表中一个角度区间上。
这样用斜线表达以后，我们在使用轮中轮的时候，就会发现我在七桥波场指标上所见到的“迁越”现象。（七桥波场指标是我在《股市预测数学基础》中提出的用四维数学方法拟合股市形成的一个指标。）
从5到24，指针发生反向旋转180度，又到了36上，这样在直角坐标系中，就会发生从5这条线上，迁越到36这根线上的情况。
看了直角坐标系这种效果图，我们会有一个疑问。金字塔、轮中轮这些是古代的大一统的数学模型，我们所生活的世界原来具有如此完美线性吗？不可能这么简单吧！要么模型有问题，要么它所拟合的世界有问题！
模型中所有数字之间的穿梭，实际就是在这24条线上的来回迁越。世界的一统数学规律的模式被圈在这条由24条线组成的一根倾斜的棒子里。也就是这条短棒可以解读世界的千变万化。
棒子之外的事情怎么解读？把棒子放大、缩小，总能差不多的拟合上，就像现在的3D电影动画制作用到的技术，就是放大一点会有点马赛克的感觉。如果把棒子缩小到无限小，马赛克就慢慢“消失了”，就相当于电视、照相机的像素无限提高。但拟合终究是拟合，照片里面的你，永远不是真实的你，因为它有接近无限小的马赛克。你即使看不见，不代表它不存在，它无限小，你可以用一个可以放大无限大的放大镜看，就又看见马赛克了。
大一统数学拟合因此不成立，而且永远是数学拟合方法，而非现实。
我忽然想起弦理论、膜理论来，它们比这根棒子复杂了一点点，增加了曲率，不用直线了，而用波了，数学上进步了。然后呢？不多说了，我不研究物理，研究股市拟合。
轮中轮只是一个简单的拟合数学模型而已，当然它的简单已经让大多数人无法接受了。