唯理（性）论错觉
- 人的心理被分成了几个部分，不同的部分会相互冲突
- e.g. 柏拉图：理性完美的大脑，激情冲动的躯干，连接两者的脖子
- 三种模式
- 柏拉图：理性应为统治者
- 休谟：理性是激情的仆人
- 杰弗逊：理性和感情共同统治
道德直觉来源于进化，情感是道德的基础
达马索
- 腹内侧前额叶皮层（大脑某一区域，简称vmPFC）受损的病人，善感度几乎为0。这类病人智商没有问题，可以通过科尔伯格的道德测试，但生活中往往会做出愚蠢的决定
- 直觉和身体反应对理性思考是必须的
- 如果不带感情，当面临选择时，可选项超过6-7个时，通过理性做出决策是很难不犯错的（不懂）
- 休谟的理论最适用
道德判断是凭直觉快速做出的
- 作者的早期杰弗逊式双路径模型
- 情感（心灵）⟶ 道德评判 ⟷ 理性（头脑）
- 尽管道德判断有时会引发事后推导，但情感和推理是两条路径
- 推翻双路径模型
- 在有认知负担（记忆数字）的情况下，进行道德评判能和轻负担下一样好
- 在快速做出决定的情况下，和慢慢想做出决定一样好
- 深究道德之愣：在反驳下，人们会改变判断吗？
- e.g. 姐弟无风险的性关系
- 即使没有好的理由，人们仍不会改变观点
- 理性是情感的仆人（支持休谟）
马格里斯
- 判断（眼中认出）和论证（脑中推理）是两个相互独立的过程
- 眼中认出：数亿年进化的模式匹配——直觉
- 脑中推理：描述自己或别人如何判断
认知和情感
- 认知：仅涉及信息处理，包括高级（如推理）和低级（如视觉、记忆）
- 情感：新事物的出现和我的目标的关系（属于认知），并做恰当的反应
- 认知和情感二分是不对的
- 道德情感属于认知，道德可分为道德直觉和道德推理，道德直觉为低级认知，不需要推理
- 象和骑象人（不喜欢这个比喻，骑象人怎么控制不了象呢）
社会直觉主义模式
* 情感之狗与理性之尾
* 社会影响比个人反思更容易改变道德指标
改变道德观念，要从他人角度思考问题
