TCP四次分手中，主动关闭方最后为什么要等待2MSL之后才关闭连接？
当主动断开连接的一方（Initiator）发送FIN包给对方，且对方回复了ACK+FIN，然后Initiator回复了ACK后就进入TIME_WAIT状态，一直将持续2MSL后进入CLOSED状态。
A--->B Fin, B--->A ACK ，A属于主动关闭方，收到B的ACK后，A到B的方向连接关闭，即half shutown ，这时A不能再发送数据了。
这种状态下B还是可以单向发送数据的，B的数据发送完毕，也做关闭动作了：
B--->A Fin, A--->B ACK
B收到ACK，关闭连接。但是A无法知道ACK是否已经到达B，于是开始等待？等待什么呢？假如ACK没有到达B，B会为FIN这个消息超时重传 timeout retransmit ，那如果A等待时间足够，又收到FIN消息，说明ACK没有到达B，于是再发送ACK，直到在足够的时间内没有收到FIN，说明ACK成功到达。这个等待时间至少是：B的timeout + FIN的传输时间，为了保证可靠，采用更加保守的等待时间2MSL。
MSL，Maximum Segment Life，这是TCP 对TCP Segment 生存时间的限制。
TTL， Time To Live ，IP对IP Datagram 生存时间的限制，255 秒，所以 MSL一般 = TTL = 255秒
A发出ACK，等待ACK到达对方的超时时间 MSL，等待FIN的超时重传，也是MSL，所以如果2MSL时间内没有收到FIN，说明对方安全收到FIN。那么，我们来看如果Initiator不进入TIME_WAIT状态而是直接进入CLOSED状态会有什么问题？
考虑这种情况，服务器运行在80端口，客户端使用的连接端口是12306，数据传输完毕后服务端主动关闭连接，但是没有进入TIME_WAIT，而是直接计入CLOSED了。这时，客户端又通过同样的端口12306与服务端建立了一个新的连接。假如上一个连接过程中网络出现了异常，导致了某个包重传并延时到达了服务端，这时服务端就无法区分这个包是上一个连接的还是这个连接的。所以，主动关闭连接一方要等待2MSL，然后才能CLOSE，保证连接中的IP包都要么传输完成，要么被丢弃了。
参考：
https://www.zhihu.com/question/36930631/answer/103704759
https://blog.****.net/jewes/article/details/52654997