【论文阅读笔记】You Only Look Once: Unified，Real-Time Object Dection

论文链接：https://arxiv.org/abs/1506.02640
作者：Joseph Redmon, Santosh Divvala, Ross Girshick, Ali Farhadi
发布时间：2015年1月发布，2016年5月月最后修改

前言
YOLO之所以比RNN系列要快，是因为其不通过选择区域，而是将图片分割成

S * S

大小的网格，在每个网格里直接预测

B

个边框（也就是5*

B

个数，一个置信度，四个边框参数），而不是选择区域后回归（Faster RCNN通过SPN“选择”区域）。

概要

相比较传统方法将目标检测定位为分类问题，YoLo算法将目标检测算法当做空间独立的bounding-boxes的回归问题伴随着边框分类概率。【YoLo算法和Faster RCNN算法的区别在于，前者直接输出k个边框的回归预测以及该区域的类别预测（没有分支）；后者先从RPN网络中提取候选区域，然后分别求类别（分类问题）和边框回归（回归问题）。另外，对于边框回归也不一样。Fast RCNN是对每一个对象分别进行回归，而YoLo则对每一个格子的bounding box都分别进行精确回归（每一个格子单元都有几个bounding box，后面YoLo v2中的anchor就是对这个的预设框）。】

该算法的架构是统一模型，即分类和回归是由同一个卷机网络推测的，其特点就是检测速度相当快。其实时检测图片速度为每秒 $45$ 帧，其更快的版本可以达到 $155$ 帧每秒。相对于当时最先进的算法，YoLo算法的定位错误率更高，但其对于背景的假阳性预测更低（一般把背景当做负类）。其次，对于不同分布背景的数据的预测，其表现的比其他检测算法好，如利用自然图片训练，但检测的是艺术图，这是因为其学习了更好的一般表示【Fast RCNN发布时间为 $2015.4$ ，最后修改时间为 $2015.9$ ，Faster RCNN<.em>发布时间为 $2015.6$ ，最后修改时间为 $2016.1$ ，相比较而言都是用卷积网络学习的特征，但比较的时候只比较了RCNN，所以这几种架构之间的比较无从得知】

引言

就概要展示的速度而言（ $45 帧 / s$ ，更快版本能达到 $155 帧 / s$ ），这意味着该算法能用少于 $25 m s$ 的延迟处理视频流。

因为其处理特征的方式不像滑动窗口和候选区域，所以其能比传统的方法感受更多的区域（能看到整张图片）。所以YoLo算法不像Fast RCNN一样，会因为看不到更大的上下文信息而错误地将背景分类为某个对象。

YoLo算法的精确度比当时最先进的检测算法要低。因为当其快速定位的同时，很难兼顾精确，特别是当检测对象很小的时候。

统一检测（Unified Detection）
YoLo算法从整张图片提取特征来预测每一个bounding box，它也可以从一张图片同时预测所有的bounding box。这意味着该网络了解整张图像及其所有的对象。YoLo被设计为端对端以及实时检测的模型，并且其拥有高准确率。

【论文阅读笔记】You Only Look Once: Unified，Real-Time Object Dection

YoLo检测系统将输入图片分为S*S个格子。如果一个对象的中心在某个格子中，则这个格子就为检测这个对象负责。每个格子拥有 $B$ 个bounding boxes及置信分数，这些置信分数反映系统对于这个边框预测的“信心”。本文将置信度定义为 $P r (o b j e c t) * I O U_{p r e d}^{t r u t h}$ 。即如果格子中没有对象存在，置信度应该为 $0$ ，如果有的话，则应该为predicted box和ground truth的交并比（因此，文中的意思就是该置信度有两重意思：⑴ box中含有目标的置信度，如果有目标 $P r (o b j e c t) = 1$ ，否则 $P r (o b j e c t) = 0$ ；⑵ box预测的有多准，即IoU）。因此，每一个bounding box有 $5$ 个预测值：x, y, w, h, 置信度。【所以该系统的输出为 $S * S * (B * 5 + C)$ 】

每个格子单元预测 $C$ 个条件概率 $P r (C l a s s_{i} | O b j e c t)$ ，但不管一个格子单元的box的个数 $B$ 是多少，一个格子单元只预测一个类别【每个格子最多代表一个类别】。

在测试时，其预测边框的置信度为 $P r (C l a s s_{i} | O b j e c t) * P r (o b j e c t) * I O U_{p r e d}^{t r u t h} = P r (c l a s s_{i}) * I O U_{p r e d}^{t r u t h}$ ，即边框预测的类别概率乘上IOU。

在PASCAL VOC数据集上评价时， $S = 7 ， B = 2$ ，因为该数据集有20类，则 $C = 20$ 。

网络设计

YoLo网络的输入被resize为 $448 * 448$ 的大小，其网络结构如下图所示。【24个卷积层+2个全连接层】

Fast YoLo算法使用更少的卷积层（ $9$ 个卷积层），其他的（超）参数和YoLo算法一样。

训练方法

使用ImageNet的 $1000$ 类的分类数据集预训练YoLo网络的前20层，使用的池化层改为平均池化，以及一个全连接层用于分类。（作者使用了一个星期的时间使得在ImageNet2012验证集的Top-5准确率达到 $88 %$ ，这准确率与 $G o o g l e N e t$ 的模型准确率相当）

据研究表明，如果在预训练网络上同时增加卷积层和全连接层可以改善表现（所以他们的预训练模型只有20个卷积层，也就是在微调时增加了 $4$ 个卷积层和两个全连接层，这些权重都是随机初始化的）。【检测经常需要细粒度的视觉信息，所以作者将预训练模型的输入（ $224 * 224$ ）变成了( $448 * 448$ )】

YoLo网络的最后一层同时输出类别概率和边框坐标信息。输出的时候会将边框信息正则化：w，h除以图片的宽度和长度，那么w，h就在 $0$ 到 $1$ 之间；而x，y当作每个格子单元的偏移，则他们的值也在 $0$ 到 $1$ 之间。

**函数使用leaky rectified linear activation，公式如下：

ϕ (x) = {\begin{cases} x, & i f x > 0 \\ 0.1 x, & o t h e r w i s e \end{cases}

损失函数为平方和误差函数（使用这个函数是因为这个函数易于优化，但这个函数和我们的目标，maximizing average precision，不是很对齐，因为该损失函数将定位误差和分类误差看做是等重的，但事实不是如此。所以在本文的实际应用公式下会有不一样的权重。同时，对于一个格子而言，其不含对象的概率比含有对象的概率要大得多，所以如果不加以权重的话，网络会偏向于预测一个格子不含对象，使得模型不兼容，造成训练偏移。）

为了解决上面损失函数本身带来的“偏离”，作者将边框坐标的损失函数的权重提高，权重为 $λ_{c o o r d} = 5$ ，将不含对象的box的置信度损失函数降低，权重为 $λ_{n o o b j} = 0.5$ 。

平方和误差函数也把大边框和小边框的误差看做是等重的（对于大边框，小偏移可以看做是无关紧要的；对于小边框，小偏移就显得更为严重）。为了部分地解决这个，将 $\sqrt{w} ， \sqrt{h}$ 代替w，h放入公式中。

损失函数如下：

\begin{aligned} (106) & λ_{c o o r d} \sum_{i = 0}^{S^{2}} \sum_{j = 0}^{B} I_{i j}^{o b j} [(x_{i} - {\hat{x}}_{i})^{2} + (y_{i} - {\hat{y}}_{i})^{2}] \\ (107) & + & λ_{c o o r d} \sum_{i = 0}^{S^{2}} \sum_{j = 0}^{B} I_{i j}^{o b j} [(\sqrt{w_{i}} - \hat{\sqrt{w_{i}}})^{2} + (\sqrt{h_{i}} - \hat{\sqrt{h_{i}}})^{2}] \\ (108) & + & \sum_{i = 0}^{S^{2}} \sum_{j = 0}^{B} I_{i j}^{o b j} (C_{i} - \hat{C_{i}})^{2} \\ (109) & + & λ_{n o o b j} \sum_{i = 0}^{S^{2}} \sum_{j = 0}^{B} I_{i j}^{n o o b j} (C_{i} - \hat{C_{i}})^{2} \\ (110) & + & \sum_{i = 0}^{S^{2}} I_{i}^{o b j} \sum_{c \in c l a s s e s} (p_{i} (c) - \hat{p_{i}} (c))^{2} \end{aligned}

其中，

I_{i}^{o b j}

表示如果第i个格子单元有对象，即如果有对象，

I_{i}^{o b j} = 1

，否则

I_{i}^{o b j} = 0

；

I_{i j}^{o b j}

表示第

i

个格子单元的第j个预测边框是否有对象，如果有，

I_{i j}^{o b j} = 1

，否则

I_{i j}^{o b j} = 0

（前面两个表示边框回归的损失函数，后面两个是对边框的confidence进行预测，避免绝大部分格子都显示的是无对象的，造成网络偏向无对象预测；最后一个是对类别进行预测。总结一下：边框回归预测，置信度预测，类别预测）

YoLo算法对于每一个格子单元都预测多个bounding boxes。在训练的时候，对于每一个对象只希望一个bounding boxes负责，所以作者将拥有最高 $I o U$ 的边框预测器作为负责的那个。（前面讲了，对象中心的那个格子对该对象负责，而最大IoU的那个边框准确的对该对象负责，这也造成不同边框是不一样的）

优化函数为动量梯度下降，批量为 $64$ ，动量为 $0.9$ ，衰减率为 $0.005$ 。其训练周期为 $135$ ，其前 $75$ 个周期的学习率为 $0.01$ ，后 $30$ 个周期的学习率为 $0.001$ ，最后 $30$ 个周期的学习率为 $0.0001$ 。

在训练的同时，使用 $0.5$ 的dropout，使用随机尺度变换等数据增强手段。

预测

对于每张图片，预测 $98 (7 * 7 * B)$ 个边框。使用非极大值抑制来处理重叠的边框。

YoLo的局限
YoLo算法有强烈的空间限制：每一个格子单元只能代表一个类别，且只预测两个边框。强烈的空间限制导致算法很难检测靠近的对象，所以这个模型对于一群的小对象很难检测（比如一簇小鸟）。

由于推测的边框是空间独立的，且是从数据中学习的，所以该模型很难预测新的或不寻常（长宽比，大小）的对象或配置。

YoLo对于大边框和小边框的错误(偏移)都平等对待，这影响了模型识别的准确率。（使用 $\sqrt{w}, \sqrt{h} 代替 w, h$ 只是部分解决了该问题，但没根本解决）

【论文阅读笔记】You Only Look Once: Unified，Real-Time Object Dection

相关推荐