SQL分组取前三(包含并列)问题

撸SQL的人经常会碰到这种问题，分组取前几。这个问题也常常作为大厂的面试题之一。

最常见的解决方法是使用x>(count(*))这种，也是大厂面试的标准答案之一。我们来推演一下：

先看下表结构，我们来取每班前3名、前2名和第1名：

标准解答是这样的：

select * from ADU_TEST T
where 3>(select count(*) from ADU_TEST where CLASS=T.CLASS and SCORE>T.SCORE)

结果的确是我们想要的。

我们拆分来理解一下这条SQL。查询ADU_TEST表中的数据，条件是每个班的前三名。也就是同一个班中（CLASS=T.CLASS）,比其分数高的（SCORE>T.SCORE）,且小于3人的。括号中是一条自连接查询

运行原理：首先匹配一班，从1表中SCORE=10，依次跟2表中SCORE=10,20,30,40,50,60,70,80比较，结果=7不<3,舍；

                                        再到1表中SCORE=20，依次跟2表中SCORE=10,20,30,40,50,60,70,80比较，结果=6不<3,舍；                                            。

                                           。

                                           。

                                        再到1表中SCORE=60，依次跟2表中SCORE=10,20,30,40,50,60,70,80比较，结果=2<3,留；

                                        再到1表中SCORE=70，依次跟2表中SCORE=10,20,30,40,50,60,70,80比较，结果=1<3,留；

                                        再到1表中SCORE=80，依次跟2表中SCORE=10,20,30,40,50,60,70,80比较，结果=0<3,留；

 

                 依次匹配二班、三班。

OK,语句也理解了，也背过了，大功告成。

实际并没什么luan用。

我写SQL的这些年，还从未在生产环境下用过这条语句。原因很简单，他的原理就是IF...FOR...IF...FOR。实际工作中几乎不存在这么一张表，直接存储我们想要的这种数据结构。而是在一个复杂的子查询中再进行分组排列取前几。而基于这条语句的运行原理我们可以看出，他的效率是极其低下的。

以下为真实案例：

真实的需求是在这条子查询基础上，根据C_VIP_ID分组，找出前三，我们用刚才的方法试一下：

很明显，这个很多大厂作为标准答案的方法，在实际业务上并不是很实用。