系统

《深入理解计算机系统》CSAPP

Computer Systems: A Programmer's Perspective **Randal E·Bryant / David O'Hallaron **

《计算机程序的构造与解释》SICP

Structure and Interpretation of Computer Programs **Harold Abelson / Gerald Jay Sussman / Julie Sussman **

特点

CSAPP

其他的系统类书籍都是从构建者的角度来写的，讲述如何实现硬件或系统软件，包括操作系统、编译器和网络接口。而本书是从程序员的角度来写的，讲述应用程序员如何能够利用系统知识来编写出更好的程序。当然，学习一个计算机系统应该做些什么，是学习如何构建一个计算机系统的很好的出发点，所以，对于希望继续学习系统软硬件实现的人来说，本书也是一本很有价值的介绍性读物。大多数系统书籍还倾向于重点关注系统的某一个方面，比如：硬件架构、操作系统、编译器或者网络。本书则以程序员的视角统一覆盖了上述所有方面的内容。 第1章：计算机系统漫游； 第2章：信息的表示和处理； 第3章：程序的机器级表示； 第4章：处理器体系结构； 第5章：优化程序性能； 第6章：存储器层次结构； 第7章：链接； 第8章：异常控制流； 第9章：虚拟内存； 第10章：系统级I/O； 第11章：网络编程； 第12章：并发编程；-- 摘自《深入理解计算机系统》前言部分

• 很有意思，在卓越用**《计算机组成原理》、《操作系统》、《计算机体系结构》这三门课去搜书本，都会出现《深入理解计算机系统》这本书，是否可以理解成《深入理解计算机系统》 = 《计算机组成原理》+《操作系统》+《计算机体系结构》**？

• 有好人分享自己的笔记

【不周山之读薄 CSAPP】零 系列概览 http://wdxtub.com/2016/04/16/thin-csapp-0/ 这是一本非常经典的教材，也是一本大部头，第三版一千多页，并不是所有人都能坚持看完，希望以『读薄』的形式，让更多人能领略到经典的风采..... "我在 CMU 的时候在书本作者的亲自教授下修完了以这本书为教材的『镇校神课』并完成了所有实验，一是总结，二是分享，在交流的过程中加深对知识的理解。”

• 可否这样理解，如果我期望自己实现一个操作系统内核或者编程语言编译器，就可以用CSAPP这本书打底？

SICP

向热爱计算机科学的你推荐SICP http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/1905

为什么我们要学习这本书？因为这本书告诉我们如何抽象。为什么我们要学习如何抽象？因为抽象是我们控制软件复杂性的重要手段。软件是人类有史以来最复杂的系统。

构造程序的方法也是抽象。从最简单的元素开始，基本元素(自演算表达式，包括数字，字符串和布尔值），然后定义基本过程（基本运算符，四则运算和布尔运算），进一步，自定义标识符（如同代数），再自定义过程（函数），再将过程作为值参与运算（高阶过程）。一步步的抽象，形成了整个程序的结构。而我们编程，无非就是从现实世界抽象出模型，再将模型不断的提炼抽象，属性、方法、类、继承、层次、框架。

第一章讨论程序设计的最基本原则：原语（primitive expressions）、组合（means of composition）和抽象（means of abstraction），以及如何利用这些基本原则化解复杂度。重点是过程抽象和高阶过程（high-order procedures）。 第二章讨论数据抽象，即利用基本数据构造复杂结构。 第三章主要讨论了状态（local state）和环境（environment model），可变数据结构（mutable data），以及状态和时间的交互（concurrency和laziness）。 第四章用Scheme实现了一个简单的Scheme解释器。 第五章介绍将Scheme编译为现实中的寄存器机器模型（register machine）。

向热爱计算机科学的你推荐SICP http://www.nowamagic.net/librarys/veda/detail/1905

• Scheme？ Functional programming language ？？函数式编程语言？？？函数式编程？？？？lambda？？？？递归？？？？？抽象？？？？？？

？？

• 构造程序？构造复杂系统？？SICP？？？
• 利用系统知识编写程序？？CSAPP？？？
• 可是计算机系统本身不就一个很”大”的程序吗？？？