[NLP论文阅读] A STRUCTURED SELF-ATTENTIVE SENTENCE EMBEDDING

论文原文：A STRUCTURED SELF-ATTENTIVE SENTENCE EMBEDDING

引言

这篇文章提出了使用self-attention技术来生成可解释句子向量的模型。通常我们使用向量(vector)来表示单词、短语或者句子向量，在这篇文章中，作者提出可以使用二维句子来表示句子，矩阵的每一行表示句子的不同部分。作者在3个不同的数据集上进行了3种不同的task，分别是author profiling，sentiment classification以及textual entailment，都取得了不错的效果。

模型

作者提出的模型主要由2部分组成。第1部分是一个双向LSTM，第2部分是self-attention mechanism，该机制提供了对LSTM的隐藏层状态进行加和的权重。

模型结构图如下a：

模型的输入：S=(w1,w2,...,wn)∈Rn∗d，一个含有n个token的序列，wi表示序列中第i个token对应的word embedding

输入的S进入一个双向LSTM，第t个单词对应的前向和后向隐藏状态计算方法如下：

然后将前向和后向的隐藏状态进行连接得到用于后续计算的ht，如果LSTM的隐藏单元数为u，则ht∈R2u。文中用句子H∈Rn∗2u表示所有隐藏状态h的集合：

至此，BiLSTM的使命结束了。

上图中b部分就是用于生成self-attention的简单前馈神经网络:

其中，Ws1∈Rda∗2u,HT∈R2u∗n,Ws2∈R1∗da，所以最终a的形状为R1∗n，并且由于使用了softmax函数进行了归一化，a的每一维度可以认为是对应位置单词的attention。
至此，self-attention机制介绍完毕。

然后就可以得到句子表示m=a⋅H∈R1∗2u。但是这不是引言中提到的二维矩阵句子表示。

作者认为常见的向量表示只能表示句子中的某个特定component，那么如何全面的把句子的大部分甚至所有component都表现出来呢，那么一个很自然的想法就是把向量扩展成矩阵。所以我们不能只用单个attention，我们需要对每个component都提供一个attention，所以就要将a变成A。

如果我们需要对句子的r个component进行建模，那么只需要提供r个a，即一个r*2u的矩阵。为了得到这个矩阵，作者将参数Ws2的形状从R1∗2u调整成了Rr∗2u，那么a∈R1∗n也就变成了A∈Rr∗n.

最终句子表示也从向量m=a⋅H∈R1∗2u变成了M=A⋅H∈Rr∗2u
至此，我们得到了矩阵级别的句子表示。

PENALIZATION TERM

作者在实验中发现，如果计算得到的attention句子A中有部分行的值相似的话，最终得到的句子表示矩阵中也会出现一些行的值是相似的，这样就让M变得冗余了。所以在设计网络的损失函数时，需要考虑加入penalization term来让模型得到的A的每一行的差别明显。

作者的设计是在loss加入这么一项：

其中，||⋅||F表示的矩阵的Frobenius范数，I是单位矩阵。

设A是mxn的矩阵，其F范数定义为:

||A||F=∑i=1m∑j−1n|aij|2−−−−−−−−−−⎷

所以在模型中，最终的损失函数为cost=交叉熵+αP，其中α是调节P的比重的系数。

实验结果

作者使用了三个不同的数据集:
the Age dataset：一个推特的推文数据集，推文中有对用户年龄的描述，作者将其分为了5个年龄段，该数据上进行的任务是根据推文判断用户年龄段。分类问题。
the Yelp dataset：一个用于情感分类任务的数据集，包含2.7M个评论，分类任务是根据输入的评论推测出评论对应的星数（从1星到5星）。
the Stanford Natural Language Inference(SNLI) Corpus：一个用于关系推理的数据集，其实也是一个分类任务，根据输入的句子对，推测出对应的关系。

实验结果如下：

Models	Yelp	Age
BiLSTM+Max Pooling+MLP	61.99%	77.40%
CNN+Max Pooling+MLP	62.05%	78.15%
Our Model	64.21%	80.45%

推理任务的实验结果：

Model	Test Accuracy(%)
300D LSTM encoders (Bowman et al., 2016)	80.6
600D (300+300) BiLSTM encoders (Liu et al., 2016b)	83.3
300D Tree-based CNN encoders (Mou et al., 2015a)	82.1
300D SPINN-PI encoders (Bowman et al., 2016)	83.2
300D NTI-SLSTM-LSTM encoders (Munkhdalai & Yu, 2016a)	83.4
1024D GRU encoders with SkipThoughts pre-training (Vendrov et al., 2015)	81.4
300D NSE encoders (Munkhdalai & Yu, 2016b)	84.6
Our Method	84.4

探索型的实验

在这个模块主要对penalization term和r的参数设置进行了探索，不多说直接上图。
1. penalization term系数的影响

Penalization coefficient	Yelp	Age
1.0	64.21%	80.45%
0.0	61.74%	79.27%

2. r的大小(1-30)选择

另外，这篇论文有开源的代码，明天学习一下。
我的开源实现：A STRUCTURED SELF-ATTENTIVE SENTENCE EMBEDDING

2017.10.25 上海。