的通用扩展方法尽管不同类型的树木

问题描述：

public class ClassB :ClassA 
{ 

} 

public class ClassA 
{ 
    public string Field { get; set; } 
} 

public class Class2 : Class1 
{ 

} 

public class Class1 
{ 
    public string Field { get; set; } 
}

ClassA和ClassB的一种类型树及1级和Class2中形成另一个。

创建以下通用扩展方法，但约束一般类型的特定类型：

public static class ClassAExtensions 
{ 
    public static T Field<T>(this T opts, string field) where T : ClassA 
    { 
     opts.Field = field; 
     return opts; 
    } 
} 
public static class Class1Extensions 
{ 
    public static T Field<T>(this T opts, string field) where T : Class1 
    { 
     opts.Field = field; 
     return opts; 
    } 
}

理论上下面的代码应，因为只有一个单一的扩展方法编译可以使用：

class Program 
{ 
    static void Main(string[] args) 
    { 
     var instanceB = new ClassB(); 

     instanceB.Field("fed"); 
    } 
}

但是编译器返回此错误：

The call is ambiguous between the following methods or properties: 'ClassAExtensions.Field(T, string)' and 'Class1Extensions.Field(T, string)'

是这是编译器还是代码的错误？在我看来，编译器应该能够根据类型限制来确定使用哪种扩展方法。

这是扩展方法的矫枉过正。扩展方法用于特定类型，不用作通用方法。如果你真的需要'ClassA'的扩展方法，它应该被声明为'public static ClassA Field（this ClassA opts，string field）' –

答

此问题已被询问次数。通用类型约束不是方法签名的一部分。

编译器，解决呼叫时，看到两个相同的候选人：

ClassAExtensions.Field<T>(this T opts, string field) 
Class1Extensions.Field<T>(this T opts, string field)

它不能在两者之间进行选择，因为两者都是同样有效，因此标签调用模棱两可。

现在的问题可能是：这是一个合理的设计？那么，说得温和些，对这个问题有不同的看法。阅读this了解更多信息。

的通用扩展方法尽管不同类型的树木

相关推荐