ICO调查：80%是欺诈项目，只有8%在交易所上市

作者：C. Edward Kelso      翻译：Ina

总部位于纽约的Satis Group LLC成立于去年，自称为“首席ICO咨询公司”。其研究人员Sherwin Dowlat和Michael Hodapp发布了一份名为《ICO质量：开发与贸易》的调查报告，以一种新颖的方法对ICO进行分类和排名。

该调查首先将ICO分为六类：欺诈、失败、消亡、萎缩、有希望、成功。报告写道： “根据上述分类，我们发现大约81％的ICO是欺诈，6％失败，5％消亡，8％继续在交易所进行交易。”

研究人员对“欺诈”类ICO的定义是：“任何宣传ICO投资渠道（通过网站发布、ANN Thread或附有参与地址的社交媒体投稿），没有/无意使用这些资金履行项目开发职责，且/或被社区（留言板、网站或其他在线信息）认为是骗局的项目。”

他们表示被归到“失败”类别的ICO据说“成功地筹集到资金，但没有完成整个过程并被放弃，且/或由于融资不充分导致向投资者退款”。“消亡”类ICO也成功筹集了资金，完成了整个过程，“但是没有在交易所上市，也没有在三个月内为Github做出代码贡献”。

“萎缩”类ICO成功地进行了融资，完成了整个过程，也在交易所上市了，但“不满足以下成功标准或只满足一个，这些标准包括：（至少在测试阶段）部署区块链/分布式账本（基础层协议）或产品/平台（应用程序/实用代币）；在其网站上公布透明的项目路线图；在三个月内为Github做出代码贡献”。“有希望”的ICO是满足以上两个标准的，“成功”类ICO则是满足这三个标准的。

这两位研究人员保证会在未来几个月内对该领域开展更深入的调查，他们对当前这项调查的结果也进行了更深层的研究，指出：“在上市交易所的8％ICO项目（总市值超过5000万美元）中，约47％属于 ‘成功’类，20％ ‘有希望’，34％是 ‘萎缩’类。在市值为5000万-1亿美元（最低档次）的代币中，约24％属于 ‘成功’类，22％ ‘有希望’，54％是 ‘萎缩’类。”

然而，麻省理工学院发布的由Christian Catalini和Joshua S. Gans撰写的《ICO和加密代币价值》报告似乎认为只有5％到25％的ICO是欺诈项目。此外，news.Bitcoin.com也发表过《去年46%的ICO项目均已失败》这篇文章，大家可以读一读这些来了解ICO市场的全貌。

本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。

关注本公众号后，进入公众号

回复关键词可以查阅资料，以下是部分关键词

回复 WEF ，查看《WEF：世界经济论坛认为区块链是互联网金融行业的未来报告》

回复 智能合约 ，查看《巴克莱银行报告》

回复 moody ，查看《穆迪120个区块链项目报告》

回复 SWIFT ，查看SWIFT《区块链对证券交易全流程产生的影响及潜力》报告

回复 论文11 ，查看论文《可扩展的去中心区块链》

回复 埃森哲2 ，查看埃森哲《区块链每年可以为投资银行节省120亿美元》报告

回复 联合国报告 ，查看联合国报告《数字货币和区块链技术在构建社会和可信金融之间扮演的角色》

回复 用户特性 ，查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币用户的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》

回复 普林斯顿 ，查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币和数字货币技术（Bitcoin and Cryptocurrency Technologies）》

回复 IMF，查看国际货币基金组织报告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》

回复 DTCC ，查看美国存管信托清算公司报告《DTCC: 拥抱分布式》

回复 广发 ，查看报告《科技前沿报告：区块链：正快速走进公众和政策视野》

回复 川财1 ，查看报告《川财证券：区块链技术调研报告之一：具有颠覆所有行业的可能性》

回复 川财2 ，查看报告《川财证券：区块链技术调研报告之二：区块链技术进化论-区块链技术的国内实践和展望》

回复 桑坦德 ，查看桑坦德银行报告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》

回复 拜占庭 ，查看《拜占庭将军问题详解》

回复 论文1 ，查看论文《比特币闪电网络：可扩展的离线即时支付》

回复 论文2 ，查看论文《比特币骨干协议》

回复 论文3 ，查看论文《数字货币是否应该进入Barbados央行国际储备货币组合中》

回复 帮助 ，查看本公众号全部关键词列表