余额保留与释放？

Question

我只是好奇，是否需要在其他地方添加一个[名称释放]来匹配getter中的保留位置？

- (NSString *)name { 
    return [[name retain] autorelease]; 
} 

加里

Answer 1

我不知道你的变量定义是如何在你的类中，但是规则是在你的getter中你应该返回引用计数不变的对象。如果要保留对它的引用，那么调用者的责任是致电保留。

- (NSString*) name { 
    return name; 
} 

// caller 
NSString* name = object.name; 
[name retain]; // if necessary. If the string is used only in the context of a method you do not have to retain it. 

如果您使用的返回值作为另一个类的字段，你应该这样定义你的领域：

@property(retain, nonatomic) NSString* name; 

有了这样的，当你赋予变量挽留将被调用。

Answer 2

没有，这是好的。 autorelease会导致当前的自动释放池被耗尽时释放该值。

每个保留都必须与正确的释放或自动释放中的一个匹配。

但是，我相信保留和autorelease都不需要在这里。通常你想使用autorelease惯用法，因为你已经在方法中分配了一些东西。

Answer 3

不，但你根本不需要这样做，因为你没有分配任何东西。你可以简单地返回名称，这应该没问题。是否有你需要添加这个保留/自动释放的原因？

再多一点解释，这里发生的情况是，当您执行retain时，您的保留数量会增加1，如果由于autorelease而导致范围存在，则会减少1。

Answer 4

编号autorelease会将其平衡。然而，我不认为retain和autorelease是必要的。你可以简单地使用return name。

Answer 5

我想我可能已经想通了：

如果该方法之外创建[myString的]那么你可以放心使用......

return myString; 

如果在另一方面[myString的]是在方法内部创建，因此需要释放并返回，然后使用。

myString = [[NSString alloc] initWithFormat: @"Send me home"]; 
return [myString autorelease]; 

这种方法设置[myString] autorelease，基本上创建对象，设置为autorelease并返回。该对象最终将在池被销毁时释放。

Answer 6

正如其他人所说，你不需要保留或autorelease财产。由于'getter'方法的调用者没有创建该对象，所以他们不拥有它，并且可以安全地假定他们不会修改它的保留计数。

但是，调用者可能会改变getter返回的变量的值，这会影响对象。因此，返回变量的副本可能会更好，特别是因为它是NSString。 （对NSString的吸气剂对象往往返回副本。）

- (NSString *)name { 
    return [[name copy] autorelease]; 
} 

在这种情况下，您所创建的变量的副本，让你“拥有”它。通过在返回之前自动释放它，确保它在活动者的作用域中能够存活足够长的时间，并且他们对'name'变量所做的任何更改都不会影响底层对象。

Answer 7

我只是好奇，是否需要在其他地方添加一个[name release]来匹配getter中的retain？

- (NSString *)name { 
    return [[name retain] autorelease]; 
} 

没有，因为你已经将其释放。 autorelease只是意味着“稍后自己发送release”。

我想你应该检讨the memory-management rules。