C++通过两种不同的方式从类中实例化一个对象
我很确定这已经被问过了，但是我不能通过搜索找到它。C++通过两种不同的方式从类中实例化一个对象
所以这里有云：
有什么区别：
MyObj myObj = MyObj();
MyObj myObj;
和
相信无论达到同样的效果，而且是一个比其他使用？假设我想要的只是默认的构造函数。*编辑 - 我听说第一个更合适，因为第二个先通过默认构造函数创建一个对象，然后分配给myObj。第一个没有“分配”操作，所以第一个将是“更快”。真相？
是的，可以有区别。
第一种情况下，myObj如果是POD类型，则不初始化，否则默认初始化为。
在第二个实例是myObj拷贝初始化从值初始化临时。临时可能（并且几乎可以肯定应该）被取消以产生值初始化。
如果MyObj有一个构造函数，那么总是会调用一个构造函数。对于第一种情况，默认构造函数必须是可访问的，第二种情况下，复制构造函数和默认构造函数都必须是可访问的，尽管只有默认构造函数可能会被调用。
除了与“未初始化”和值初始化 POD的类型，有之间的差异的显着性差异默认初始化和值初始化没有用户非POD类型定义的构造函数。对于这些类型，POD成员不初始化为默认初始化，但零初始化值初始化的父类。
前者是声明，后者是初始化。
如果MyObj不是POD，那么除了复制构造函数必须存在并且在后一种情况下可以访问（即使未被调用）之外，真的没有区别。
如果MyObj是POD，那么前者不会初始化它，MyObj成员变量的内容将是未指定的。后者是“零”初始化非聚合POD的唯一方法。
没有查找标准。但第二个不会是“声明和初始化”。 – 2010-12-21 23:08:36
没有太多解释 - 第一个使用默认构造函数来初始化myObj。第二个实际创建一个临时实例，然后使用复制构造函数初始化myObj。 （请记住，还会创建一个默认的拷贝构造函数，而不仅仅是一个默认构造函数）
类似但不完全相同：http：// stackoverflow。com/questions/1581763/a-pa-new-a-a-pa-new-a – 2010-12-21 23:10:47