参考相关的问题在C++

问题描述：

在 “C++程序设计语言”，还有一个例子参考相关的问题在C++

void g() 
{ 
    int ii = 0; 
    int& rr = ii; 
    rr++; 
    int* pp = &rr; 
}

笔者指出：

这是合法的，但RR ++不增加引用RR ，而是，++应用于碰巧是ii的int。

我对这句话很混淆，为什么“rr ++不增加引用rr”？所以rr只是作为“桥梁”来增加ii？

的引用不是指针。您无法修改参考，您可以修改存储在参考内存中的值。 –

我觉得作者的评论非常混乱。只要认识到'rr'本身不是一个对象，而只是另一个预先存在的对象的替代名称。所以操作**不能在'rr'本身执行，而是在它所指向的* other *对象上执行。在这种情况下，'rr ++;'和'ii ++;'的效果是一样的。 –

说'rr'是另一个预先存在对象的替代名称，因为它不适合工作方式，所以IMO更令人困惑。引用不是别名，但它是它自己的实体。例如'int＆r = * new int;删除＆r;'在这之后，'r'仍然存在，它引用的对象不再存在。参考*具有*名称，它本身不是名称。 –

答

引用类似于取消引用的变量指针。例如：

int v = 3; 
int* pv = &v; 
int& rv = v; 

// Access v through a pointer: 
*pv = 4; 

// Access v through a reference: 
rv = 4;

在这个例子中，这两个语句将设置v至4

答

所以rr只是作为“桥”来增加ii？

没错。在内部，它将存储地址ii，编译器将在此地址处增加int。可用于例如：

int left, right; 
... 
int &direction = random_bool() ? left : right; 
++direction; // would change left or right, depending on random_bool()

但主要用于函数参数和返回类型。

我很怀疑内部会有地址。相反，编译器会发出会直接增加'ii'值的代码。 –

@KonradRudolph：没有优化的gcc肯定会将地址存储在堆栈中并使用它。说编译器可能会优化它是毫无意义的 - 它可以，但它可能会平等地对待指针，它可以优化增量（将'ii'初始分配为1而不是0），它甚至可以完全消除“ii”变量。一个好的优化编译器肯定会做所有这些，把'g（）'变成一个无操作。但是，这并没有提到引用的行为。 – jpalecek

答

它递增ii，它不增加rr中包含的地址。

答

是的，在C++中，引用不过是一个别名，或者像你所说的“桥梁”。任何时候你说rr，它是就好像你说的ii，rr引用的变量的“原始”名称。

这与许多其他语言中的引用不同（其行为更像C++的指针）。在C++中，引用不是对象，它们没有单独的标识。你不能说“请增加”，或者“请指向空”或其他任何内容。它只是成为参考指向的变量的另一个名称。

参考相关的问题在C++

相关推荐