为什么“[self class] == [super class]”？

问题描述：

我预计[super class]返回超类的类，但我发现，使用这个代码，它返回这个类的类。为什么“[self class] == [super class]”？

代码

NSLogObject([self class]); 
NSLogObject([super class]); 
NSLogObject([self superclass]); 
NSLogBool([self class] == [super class]);

输出

[self class]: MainMenuScene 
[super class]: MainMenuScene 
[self superclass]: CCScene 
[self class] == [super class]:[YES]

有人能解释为什么出现这种情况，请？我预计它会返回与[self superclass]相同的值。

_{Macros: 
------- 
#define NSLogBool(i) NSLog(@"%s:[%@]", #i, (i) ? @"YES" : @"NO") 
#define NSLogObject(o) NSLog(@"%s:[%@]", #o, o)}

而且，我没有说足够的“class”：“Class class class class class！” – 2012-08-06 11:55:04

你不应该在你自己的类或宏（或任何其他标识符）中使用苹果前缀 – JustSid 2012-08-06 12:03:01

我应该如果我想让他们在我输入NSLog ...时显示：P – 2012-08-06 12:03:52

答

[super class]调用当前实例的super方法（即self）。如果自我有一个被覆盖的版本，那么它会被调用，它会看起来不同。由于您不覆盖它，因此致电[self class]与致电[super class]相同。

谢谢。我只是在努力，假设一个名为“class”的方法应该以某种方式与其余的oop行为不同！ – 2012-08-06 12:05:13

我承认在阅读你的问题时我陷入了同样的陷阱。别担心。 – mprivat 2012-08-06 14:57:32

即使你没有覆盖它，如果'self'是覆盖该方法的子类的实例，'[self class]'可能与'[super class]'不同。那么它会调用该子类的实现 – newacct 2012-08-06 17:58:12

答

super是指超类中的方法实现。如果你不覆盖你的类中的方法，你的类和它的父类中的实现是相同的。

[super class]和[self class]都调用NSObject定义的相同方法。

即使你没有覆盖它，如果'self'是覆盖该方法的子类的一个实例，'[self class]'可能与'[super class]'不一样;那么它会调用该子类的实现 – newacct 2012-08-06 17:58:53

@newacct我知道。 – Sulthan 2012-08-06 18:49:51

答

虽然通过mprivat和Sulthan答案是技术上是正确的，目前的情况是比较复杂一点（和有趣）：

考虑调用方法的实现。它使用（当然）对象指针。一个对象指针是指向一个结构的指针，它具有第一个元素（isa）是一个指向对象类的指针。方法（即，mprivat和Sulthan已经正确陈述，在两种情况下都是相同的）遵循该指针来确定类，即始终调用对象的类。

其结果是，如果A是B的超类，都调用[self class]和[super class]由B的实例调用，返回B类（A的不，什么人可以预期由于缺少替代的！）。