在条件运算符内部运行代码是否安全？

问题描述：

var myvar = (1 < 2) ? 3 : 4 ; //if 1 < 2 then myvar = 3, else = 4

但我刚刚看到正在执行代码的代码，就像某种更换为if(){}else{}：

例子：

(1 < 2) ? alert("example1") : alert("example2");

我想到的第一个想法是，“哇，这就像6-7个字符短”，“无尽的可能性”或“这是我的一天”。

我的问题：

这件事无差错和安全使用？（比如，里面有很多代码和嵌套的东西）

现在，我将继续以正常方式继续使用它，我担心如果我开始使用它来执行代码段不行。

在我看来，你应该只使用这个三元条件来做简短的指示。对于属于真实条件或假条件的代码块，您应该使用if {} else {}，但这只是我的看法。我也对使用这种三元条件的最佳方法感兴趣。 – 2012-01-06 04:27:27

答

也有一些例外。你不能做到这一点：

break
continue
任何块像if，for，while，do，或try

例如。更重要的是，它可以与你的操作顺序混乱：

x < 3 ? l = true : r = true; // Syntax error, = has lower precedence than ?:

但是，这不是理由不这样做，那是因为它是丑陋的。哪一个更清晰给你，这样的：

if(i > 5) { 
    alert('One'); 
} else { 
    alert('Two'); 
}

或

i > 5 ? alert('One') : alert('Two');

？这不太对，是吗？保存角色绝不是做任何事情的理由，真的;否则不会有任何评论或空白。像Google Closure Compiler这样的优化器会尽可能自动为您转换，并且还有很多其他地方可以保存。最后，它只是你发现最方便和可读的。另外，如果你最终需要break，continue等，那么它将是相当不稳定和不吸引人的代码。

接受，因为指出了明显没有人知道它们存在的异常（或者至少，他们都只是怀疑地决定不要在他们的答案中提及他们） – ajax333221 2012-01-06 04:44:30

答

这个东西没有错误且安全使用吗？（比如，内部有很多代码，以及嵌套的东西）

是的。但是，其中的代码越多，它的可读性就越差。

我更喜欢使用它（条件运算符）来获取简短的语句。为了可读性和可维护性，任何更复杂的内容都应得到if/else。

我在制作项目时通常有2个版本，原始版本中包含很长的var名称和东西，而其中一个版本的代码可能较少。（我只打算在第二次使用这种方法） – ajax333221 2012-01-06 04:28:43

有趣的。为什么甚至有第二个？对我而言，这只是更多的代码来维护。如果你专门针对JavaScript和缩小与第二，那里有东西已经这样做。 :) – 2012-01-06 04:30:00

我知道JS缩小器，我只是怀疑他们会用这种方法缩小if/else – ajax333221 2012-01-06 04:33:45

答

您指的是ternary运算符。它通常用于设置与简单的字符串变量是这样的：

var phone = old ? "blackberry" : "iPhone"

这比使用更简单的，如果：

var phone = "iphone" 
if (old) { 
    phone = "blackberry" 
}

它在这方面的好，您所描述的例子，只要它开始变得困惑，否则我绝对不会推荐它！

你的例子可能是犯了这样的好：

var msg = 1 < 2 ? "alert1" : "alert2"; 
alert(msg);

答

你也可以这样写：

alert(1<2? "example1" : "example2");

三元opertator是专为简单的情况下，有时开发商得意忘形，并用它来代替多的if..else语句，例如

var someVal = foo < bar? 'yes' : bar > fum? : fum : fi != fee? fi : fee;

这不是一个好主意恕我直言。

在条件运算符内部运行代码是否安全？

相关推荐