double.NaN平等在MS测试

问题描述：

[TestMethod] 
public void nan_test() 
{ 
    Assert.AreEqual(1, double.NaN, 1E-1); <-- Passes 
    Assert.AreEqual(1, double.NaN);  <-- Fails 
}

三角洲声称NaN有什么区别等于一个数字？当然，它总是会返回错误的。我知道IsNaN，但在这里没有用（见下文）。背景：我有一个函数返回NaN（错误地），它的意思是一个实数，但测试仍然通过。我使用的是三角洲，因为它是双精度平等，原始测试使用1E-9。

Microsoft bug entry：https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/762286/unit-test-with-assert-areequal-2-3-double-nan-0-1-passes – jbe 2012-09-12 09:29:09

请参阅也是http://stackoverflow.com/questions/1780004/why-do-mstests-assert-areequal1-0-double-nan-0-0-pass – 2015-01-20 11:30:58

答

当您使用Assert.AreEqual(1, double.NaN)，它试图相等测试在数字上，当然它失败了，因为double.NaN不等于任何东西。

当你做Assert.AreEqual(1, double.NaN, 1E-1)，它必须对数字进行算术运算。具体来说，它计算

Math.Abs((double) (expected - actual)) > delta 
Math.Abs(1 - double.NaN) > 1E-1 
Math.Abs(double.NaN) > 1E-1 // All arithmetic with double.NaN returns double.NaN 
double.NaN > 1E-1 // All comparisons with double.NaN return false (except !=)

这是错误的。它看起来像实际增量不大于你通过的delta，但只是因为它试图表明你不能执行比较。这个故事的寓意：NaN的行为非常疯狂（但最好的一些聪明的人可以提出）。在执行任何计算之前，尽可能检查NaN，在这种情况下，您无法默默地传播错误，就像这样。

很好的解释，谢谢 – RichK 2010-03-26 15:54:01

答

你可以用NaN代替这个测试吗？

double.IsNaN(somenNumber)

是的，但我不希望我的结果是NaN，如果我只是运行测试而没有用期望的值进行调试，它会通过。不好。 – RichK 2010-03-26 15:45:19

答

看一看这里：Why does Assert.AreEqual(1.0, double.NaN, 1.0) pass?

编辑：

肯定是有在Assert.AreEqual的错误。在VS 2008的Microsoft.VisualStudio.QualityTools.UnitTestFramework它的编码为

if (Math.Abs((double) (expected - actual)) > delta) 
{ 
    // report error 
}

至于你的情况Math.Abs((double) (expected - actual))是double.NaN，比较收益率false :-)

非常好，谢谢。这个问题的OP似乎让问题与我完全一样，很奇怪。 – RichK 2010-03-26 15:44:39

double.NaN平等在MS测试

相关推荐