下降循环比上升循环更有效吗？

问题描述：

可能重复：
Is it faster to count down than it is to count up?下降循环比上升循环更有效吗？

我正在读一本C++的书叫C++ for You++。（我有1998年版。）

大约在蒙特卡洛方法的章节有用来计算定积分的一个代码片段：

for(n = nPoints; n > 0; n--) {     // A loop that goes down to 
    x = a + double(rand()) * ((b-a)/RAND_MAX); // 0 is slightly more efficient. 
    y = ... 
    ... // if (y <= f(x)) increment count 
    ... 
}

我的问题是不是代码，而有关评论：

其降低到0环路是稍微更有效。

，这是真的?????

循环下降到零，为什么会比上升的循环更有效率？

n，循环计数，甚至没有用在循环！

同样，这不是一个紧迫的问题。我只是好奇。我可能会偶然发现一些让我的程序更高效的方法！

http://stackoverflow.com/questions/2823043/is-it-faster-to-count-down-than-it-is-to-count-up – Mysticial 2012-01-01 18:15:51

谢谢！哇。我没有看到。我是否应该将问题作为重复来解决？ – eboix 2012-01-01 18:16:28

别担心，我们会为您做到这一点。很好的问题，但。 :) +1 – Mysticial 2012-01-01 18:17:04

答

我预计当前的处理器上，其效果充其量是微不足道的。然而，值得注意的是处理器有专门的指令比较为零，这在逻辑上可能比与变量相比更快，并可能保存一个寄存器。因此，严格来说，它会更快，因为处理器有一个内置的特殊情况。

另外，您不能保证编译器会生成类似于您所写的代码。 – 2012-01-01 18:22:47

下降循环比上升循环更有效吗？

相关推荐