ActiveRecord的：但.where.not（富：“巴”）：可与。凡（“巴”富）成功地查询不返回正确的结果

Question

我有一个查询建立像这样：

@events = current_organization.events.order(started_at: :asc) 

我想查询所有那些status不是"canceled"的事件。但是，当我使用这样的查询时：

current_organization.events.order(started_at: :asc).where.not(status: "canceled") 

它不返回任何内容。然而，仅仅为了试验的缘故，我尝试过：

@events = current_organization.events.where(status: "canceled") 

它成功返回取消的事件。由于某些原因，反转不起作用。这是什么原因？我只能用where(status: nil)找到，但这真的很不直观。

Answer 1

此更新你的问题：

编辑：我唯一的工作，我周围能找到的只是用where(status: nil)但是这真的不直观。

很重要。这告诉我你的status列允许有NULL的值，并且你有NULL的值。

那些NULL与ActiveRecord的where.not的有点差实施相结合是你的麻烦的原因。如果我们看一下SQL由生产：

where.not(status: "canceled") 

我们看到：

("events"."status" != 'canceled') 

但在SQL，既x = null和x <> null都计算为null所有x（包括当x本身null ）和null在SQL中不是一个真值;这意味着x <> y是不完全的x = y时null s的参与正好相反：如果行的status是null则既不where status = 'canceled'也不where status != 'canceled'会发现它。

每当null s的参与，你只能用对待null他们的方式，你希望运营商合作：is null，is not null，is distinct from，is not distinct from，...

在status列允许null小号听起来很奇怪我并修复，这将使问题消失：

1. 添加迁移将所有null状态更改为更好的工作。 A status is null列表示行/模型根本没有状态，这很奇怪，所以给他们一个真实的状态代码。
2. 添加一个迁移让你的status列not null这样你就再也不用担心null的状态。
3. 更新您的模型的验证，不允许status.nil?发生。

一般情况下，除非你能够确定的是，null奇妆感，你准备以应对SQL如何null作品不使用空列的任何地方。