逻辑运算符或无短路
什么时候您需要使用非短路逻辑运算符或？换句话说...逻辑运算符或无短路
什么时候使用
if(x == 1 | x==2)
而不是
if(x == 1 || x==2)
如果第一个条件是真的......那么整个语句已经成为事实。
更新：和&同样的问题，& &
一个例子出现，如果我们有两个功能，我们希望他们既要执行：
if (foo() | bar())
如果我们使用||，然后如果foo()返回true，则bar()将不会执行，这可能不是我们想要的。 （虽然这是有些晦涩案件，并且往往不是||是的更合适的选择）
类似的情况可以想出&/&&：
if (foo() & bar())
如果我们使用了&&，那么bar()将不会执行，如果foo()返回false，这再次可能不是我们想要的。
也当你有if（x == 1 | x ++ > 2）... – 2014-09-26 02:03:52
@shinjw更新回答。 – arshajii 2014-09-26 02:05:35
好吧，有几个原因。看看下面的例子：
if(someImportantMethod() | otherImportantMethod())
{
doSomething();
}
如果您需要这两种方法来运行，不管其他方法的结果，那么你不得不使用|而不是||。
需要注意的是短路操作数稍微慢一些（尽管性能影响通常不可忽略）。
根据你的问题，
如果你使用“|”运算符如“if（x == 1 | x == 2）”，对两个表达式进行求值并且如果至少有一个TRUE值，则运行if块的主体
如果使用“||”如果“if（x == 1 || x == 2）”，第一个表达式被评估，并且如果它返回TRUE，则不会评估第二个表达式并运行if块的主体，如果使用“&”操作符，如“如果（X == 1 & X == 2）”，既表达式进行求值，并且如果两个表达式都返回TRUE值，则运行的，如果块
如果使用“& &身体“运算符”如果（x == 1 x == 2）“，则评估第一个表达式，如果它返回FALSE，则不会评估第二个表达式并且不运行if块的主体
此外，“||”和“& &”可以用来节省您的应用程序的运行时间
我问Josh Bloch自己这个问题一次，他给了另一个可能的原因，IIRC：表现。非短路版本没有分支。如果第二个操作数非常便宜，第一个操作数几乎总是真的，那么避免对第二个操作数进行条件评估可能会更快，并且让处理器无需等待即可执行。
你想知道这个“布尔类型”？对于整型类型，逻辑或运算符本身非常有用，但短路运算不是一种替代方案，因为它不能对整型进行操作。 – 2014-09-26 02:04:13
在这里看到答案：http://stackoverflow.com/questions/9264897/reason-for-the-exsistance-of-non-short-circuit-logical-operators – Halogen 2014-09-26 02:22:27