是什么下列代码

Question

鉴于此代码之间的差异：

#include <iostream> 
using namespace std; 
int main() 
{ 
    typedef struct node 
    { 
    int data; 
    node* left; 
    node* right; 
    } *nodeptr; 

    nodeptr root, curr, temp; 

} 

而这第二个代码：

#include <iostream> 
using namespace std; 
int main() 
{ 
    struct node 
    { 
    int data; 
    node *left; 
    node *right; 
    } 

    node *root, *curr, *temp; 

} 

我有几个问题：

1. 做两个代码代表一样的东西？
2. int* a和int *a代表了同样的事情吗？
3. 在我声明的第一个代码中：queue <nodeptr>q它可以工作，但在第二个代码中，当我声明queue <node>q时它没有工作。为什么？

Answer 1

int * a;和int * a;是相同的。这里的指针空白是完美的，不会改变任何意义。

队列节点q应该工作。但也许用更多的细节问一个不同的问题。我附上了一些工作代码，确实可以运行queue<node> q;。

#include <iostream> 
#include <queue> 
using namespace std; 
    struct node 
    { 
    int data; 
    node *left; 
    node *right; 
    }; 

int main() 
{ 
    node *root, *curr, *temp; 
    queue<node> q; 
} 

Answer 2

关于第二个问题，我只想说，无论你写int* a或int *a，它是同一个东西。

int* a; 
int *a; 
int * a; 

全部相同，其中a是一个指向int类型的，事实上int*a;是相同的也...

Answer 3

是两个代码代表同样的事情？

它们几乎代表相同的东西，除了第一个定义为nodeptr作为typedef ed名称。

是int * a和int * a表示同样的东西吗？

是的。

对于第一代码时，我声明：queue <nodeptr>q它的工作，但对于第二个代码，当我在代码中声明：queue <node>q它并没有奏效。为什么？

queue<nodeptr> q与queue<node*> q相同。因此比较是不恰当的。

如果您使用C++ 11，则应该可以使用queue<node>。看到它在http://ideone.com/tkij08工作。

Answer 4

1. 差不多。两者都定义了struct node，但第一个也定义了指向struct node的指针的类型，其名称为nodeptr。

2. 不，他们是完全一样的东西。空白或缺少空白并不重要。

3. 因为在第一种情况下，你声明了一个指向类型节点的指针队列，而在第二种情况下，你声明了一个节点类型的对象队列。 queue大概会对node未满足的内容提出额外要求。没有看到queue的来源，很难猜出可能是什么，但可能需要一个比较运算符来定义某种类型。如果你想知道更多，你应该真正发布示例源代码和你得到的错误信息，而不是仅仅声明'它不工作'。