郁金香/ asyncIO：为什么不是所有的调用都是异步的，并指定什么时候应该是同步的？
当Guido talked关于郁金香，在Python中用于异步操作的未来asyncIO库时，我参加了SF Python聚会。郁金香/ asyncIO：为什么不是所有的调用都是异步的，并指定什么时候应该是同步的？
带走的是，如果你想异步运行一些东西，你可以使用"yield from" + expression和几个装饰器来指定yield from之后的调用应该异步执行。关于它的好处是，你可以正常读取那个函数中的语句（就好像它是同步的），它的行为就好像它与该函数的执行是同步的（返回值和错误/异常传播和处理）。
我的问题是：为什么不会有相反的行为，即所有的函数调用都是默认的异步（并且没有yield from），并且当您想同步执行某些操作时有不同的显式语法？
（除了需要另一个关键字/语法规范）
真正的答案是，圭多喜欢的事实是异步的屈服点是明确的协同程序，因为如果你没有意识到，一个呼叫可产量，那么这就是对并发问题的邀请 - 就像使用线程一样。但是如果你必须写一个明确的yield from，确保它不会落在两个关键操作的中间，这对于其他代码来说应该是原子的，这很容易。
正如他提到的in his PyCon 2013 keynote，还有其他Python异步框架，如Gevent，默认情况下是异步的，他不喜欢这种方法。 （在11:58）：
不幸的是你还没有完全清楚的问题 的调度程序可以在随机时刻打断你的任务和 切换到不同的一个。 [...]你今天打电话的任何功能，你碰巧知道它永远不会切换，明天有人可以添加 记录声明或懒惰缓存或设置 文件的咨询。 [...]
注意的yield from可能的用途是asynch PEP的一小部分，并且从不需要使用。也许Guido在他的谈话中超卖了他们;-)
至于为什么函数没有被改变为默认情况下总是异步，那只是现实主义。 Asynch的噱头带来了新的开销和语义上的复杂性，而且Python不会为了让一些应用程序更容易编写而减慢并且使生活复杂化，使所有人都可以使用。
总之，“实用性节拍纯洁” ;-)
谢谢，我很感激。 – Gabriel
@iCodez我猜asyncio作为标准库的名称将比郁金香更频繁地使用。除了Tulip标签已经用于C++框架。我用'python-asyncio'标记了所有涉及郁金香的Python问题（请参阅'python-multithreading' * * *） –
尝试：'句子= tokenize_sent（your_question）; random.shuffle（句子）; text =“\ n”.join（句子）'看看理解它有多容易，或者意思是否保持不变。默认情况下，异步会扰乱顺序：所有先发制人的多线程问题都没有好处。 – jfs