设计规则系统的好的参考/提示？

Question

我经常需要实现某种用户可编辑的规则系统 - 要求通常不同，以至于相同的系统不能直接适用，所以我经常遇到同样的问题 - 如何设计一个规则系统

1. 是维护
2. 合理平衡的表现力与易用性
3. 很容易扩展的（如果/当我得到（2）错误的）。

我认为规则系统/ DSL是非常有价值的，但我觉得我的设计能力不好。

你必须提供哪些参考资料/提示可能有助于简化操作？
由于我遇到的问题的性质，现有的语言通常不适用。 （例如，您将而不是要求一般计算机用户学习python以编写电子邮件过滤器。）同样，规则语言（如JESS）仅仅是部分解决方案，因为某些（更简单）的用户界面需求建立在规则语言的基础上，所以非程序员可以使用它。此接口总是涉及删除某些功能，或使这些功能更难以使用，并且该问题带来了与上述相同的问题。

编辑：澄清，问题是关于设计规则引擎，我不是在寻找一个预建的规则引擎。如果您建议使用规则引擎，请解释如何解决有关做出良好设计决策的问题。

Answer 1

我们有运气的：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb472424.aspx

Answer 2

一个Ruby实现要考虑的是Ruleby（http://ruleby.org/wiki/Ruleby）

Answer 3

有一两件事，我发现的是，可以定义规则表达式树使实现这么多简单。正如你正确地提到的那样，项目对项目的要求是如此不同，以至于你每次都必须重新实现。表达式树加上类似于访问者模式的东西使得非常（非双关语）表达式框架易于扩展。您可以轻松地在表达式树顶部放置一个非常动态的GUI，以满足您的要求。

希望这听起来并不像我说的那样，一切看起来像是用锤子钉的，因为事实并非如此......根据我的经验，这已经不止一次地派上用场了:-)

Answer 4

首先，通常不建议让最终用户定义规则。那是因为他们没有开发背景，并且可以简单地编写进入无限循环的“代码”或做其他奇怪的事情。因此，要么系统必须防止这种行为（因此使其更复杂），接受这种可能性，或者不允许最终用户这样做。

如果您正在使用.NET，那么通过扩展Boo编译器（即使用Rhino.DSL您可以拥有一个类的简单DSL）来创建自己的DSL是非常容易的。

Answer 5

我们有这个工具的一个内部演示通过它的供应商： http://www.rulearts.com/rulexpress.php

作为一家公司，我们有很多与规则引擎（例如的CleverPath永恒之塔），但主要是面向开发人员的工具的经验。这个工具（rulexpress）非常适合商务人士。这不是一个规则引擎。但它可以以xml格式输出所有数据（基本上可以使用任何你喜欢的格式），然后我们将这些数据视为真正的规则引擎的输入。 Windows Workflow Foundation（不是更大/更好的规则引擎之一，但仍然）。

该工具本身看起来很不错，有些东西在任何面向开发人员的工具中都从未见过。

还有一些围绕WF构建的规则管理工具，如果这是您选择的规则引擎，请查看InRule。

---

编辑原来的问题后澄清： 虽然我已经在这个很久以前涉足（写在JavaCC的一个小语言），我会认为这是一个糟糕的时间投资了。我上面的评论是基于同样的精神：采用一个简单的规则引擎，一个简单的（商业）用户界面，使业务用户能够轻松维护，并且只花时间将两者联系在一起。