带key_block_size的MyISAM表集
我们有一台带有AWS RDS（版本5.6.34）的MySQL服务器。我们只使用MyISAM表格。我试图改变key_block_size来增加IO吞吐量。但是，有两个意想不到的结果。带key_block_size的MyISAM表集
1>如果将key_block_size设置为索引级别（例如8192），那么当执行完成时，表将转入InnoDB，这不是我想要的。要将表更改回MyISAM，我必须删除索引（es）。
2>如果将key_block_size设置为表级别（例如16384），则需要很长时间才能构建索引。所花费的时间至少比没有设置key_block_size时留下的时间长很多。
有关可能发生的事情和原因的任何想法？我应该玩的价值，即。 key_block_size，用于MyISAM表？
非常感谢您的任何见解。
默认密钥块大小为1K。操作系统喜欢4K。如果您的索引访问是随机，越小越好。如果你在索引范围内扫描，越大越好。
使key_buffer_size太大从数据的缓存中取走。使它太小会导致更多的索引I/O。你不小心打破了这个平衡？
我从来没有听说过ENGINE被自动更改。请提供更多细节。评论中的测试用例用Percona的5.6.22-71.0-log的MyISAM表格返回，并且确实保留KEY_BLOCK_SIZE=8192。 （我没有尝试AWS。）哦，我想我发现它：SHOW VARIABLES LIKE '%engine%';嗯...更改日志为Percona 5.7.10-1说：“运行ALTER TABLE没有指定存储引擎（没有ENGINE=子句）或OPTIMIZE TABLE当enforce_storage_engine已启用可能会导致未被请求和意外的存储引擎更改，如果为系统表执行，则会绕过常规系统表存储引擎兼容性检查，导致崩溃或以其他方式破坏服务器操作。修复了错误＃1488055。
有一个棘手的方法让MyISAM通过“排序”而不是通过“key_buffer”来重建索引。 （SHOW PROCESSLIST向你显示它在做什么。）（它说它是“修复”。）“排序”通常要快得多，并且避免了key_buffer。
检查值delay_key_write。
在MyISAM中，PRIMARY KEY被视为另一个索引。我是InnoDB，它与数据聚集在一起，所以不会在Index_length中出现。
有很多优化和I/O提示。 但是它们比查询更依赖于调优。请提供查询，EXPLAIN SELECT ...，内存大小和SHOW CREATE TABLE。另外，我们来看看SHOW VARIABLES LIKE '%buffer%';。
如果您想要更多评论，请提供SHOW VARIABLES;和SHOW GLOBAL STATUS;。
分析 - 也许“汇总表”是要走的路？有时，这会提高10倍的性能。
分析 - 当您可以通过集群PK进行扫描时，InnoDB会比MyISAM获得更好的性能，而MyISAM必须在单独的索引和数据之间来回跳动。和/或必须进行单独的排序。
Oracle一直在不断改进InnoDB，以至于在几乎所有情况下都宣称它比MyISAM更好。其余缺陷：磁盘空间;计数（*）没有地方; 2部分PK。 （没有看到你的分析，我不能说InnoDB是否真的会为你更快，他们也不能。）
目前还不清楚你在做什么。 1）不应该将表更改为InnoDB（实际上，InnoDB不支持每个索引的'key_block_size'）。 2）目前尚不清楚哪些指标需要更多时间：新的还是现有的指标？如果更改表格设置，则必须重建整个表格，因此需要比添加单个索引更多的时间。所以你可以更具体一些：添加（或者说：一个小样本）'create table'语句，你运行的命令和生成的'show create table'。通常：在提高性能的检查清单中，'key_block_size'是条目142.你已经完成了1-141吗？ – Solarflare
MyISAM即将死亡。我从来没有听说过任何成功更改key_block_size的人。没有支持。 –
@Solarflare，在AWS RDS中运行以下语句将导致将MyISAM表转换为InnoDB表： CREATE TABLE'test_tbl1'（ 'row_id' int（11）NOT NULL DEFAULT'0'， 'row_detail' int （11）NOT NULL DEFAULT'0'， KEY'idx'（'row_id'） ）ENGINE = MyISAM DEFAULT CHARSET = latin1; ALTER TABLE'test_tbl1' DROP INDEX'idx'， ADD UNIQUE INDEX'idx2' USING BTREE（'row_id' ASC）KEY_BLOCK_SIZE = 8192; – TonyS