说明async/await和Reactive（Rx）扩展范例之间区别的代码示例？
这两个系统。 Reactive extension for .NET和new C# 5.0 (.NET 4.5) async/await追求（或基于）范式（方法）。说明async/await和Reactive（Rx）扩展范例之间区别的代码示例？
你可以给（*）最简单的C＃代码示例说明它们之间的区别吗？
（*）
是否有可能没有I/O，互联网或数据库连接？
更新：
嗯，让我重新制定，如果这个问题似乎是前回答。
为什么要在使用本机.NET时添加并开始使用.NET的Reactive（Rx）扩展Iobservable/IObserver + await/async？
什么是可能的例子，从Rx中可以看出，在没有Rx的情况下做同样的更笨拙或效率更低（即只参与本地.NET Iobservable/IObserver + await/async方法）会是什么？
未来/无极范例通常被用于在未来返回一个值。也许有一些重要的计算或IO是必需的，因此它不能保证及时地同步返回。
Rx（并通过代理IObserver<T>/IObservable<T>接口）是可观察序列的范例。就像同步方法可以返回一个值（int）一样，它也可以返回一个值为IEnumerable<int>的值。将它与异步世界进行比较，Task<int>可以返回一个值int，IObservable<int>可以返回一个只有一个int值的序列。因此，如果您想要返回Task<T>的值序列，则必须创建某种类型的延续，或返回值集合/数组/列表，例如T。 Task<int[]>。然而，这将意味着你得到所有或不是这些值。
Task/Task<T>也是一个具体类型，其中Rx使用接口来从实现中抽象出你。我发现这有助于单元测试。但是，使用任务进行测试时，可以有助于避免隐式并发。最后，除了Rx处理值序列（而不是单个值）的主要区别之外，Rx还设计为与LINQ一起使用，以提供查询和组合好处，它似乎与序列（在休息像IEnumerable<T>，或运动像IObservable<T>）。
最终，这些对于略有不同的工作是不同的工具。有一些重叠，所以你有时可以用一个来做另一个更好的。具体来说，我认为Task在组合异步工作单元时更好（做到这一点，然后执行此操作，然后执行此操作），其中Rx更好地组合一系列事件（发生此事件时，请使用数据执行此操作从这个其他事件）。
对于多个值，您不需要'任务
正如指出的那样：“返回一个集合/数组/列表的值..”。讨论不是关于事件（更接近于RX），而是关于'Rx'和'Task'之间的比较。添加事件，APM，线程，回调函数和其他异步样式会导致非常大的讨论，甚至是一本书。;-) – 2016-04-20 04:47:20
它们并不相互排斥。主要的决定是你是否有单一的未来结果或多个未来结果。
http://blogs.msdn.com/b/rxteam/archive/2012/03/12/reactive-extensions-v2-0-beta-available-now.aspx
+1。还要注意它们可以很好地协同工作：'任务
@StephenCleary，你可以设法拍摄相同的（或不同的）作为答案吗？ – 2013-04-08 14:24:05
我喜欢表功的文档中：http://reactivex.io/intro.html
我有我自己的拿在那里我加了第三个维度非分解性/可组合。
非可组合：
- 单项/同步：功能
- 多个项目/同步：迭代
- 单项/异步：异步功能
- 多物品/异步：可观察
可组合：
- 单项/同步：高阶函数
- 多个项目/同步：LINQ/ramda/java.util.stream
- 单项/异步：未来/承诺
- 多个项目/异步：RX观察到
你得注意的是，根据实施，可以让期货和RX观察量能同步或异步取决于你正在尝试与他们做的是同步的还是 - 异步行为都
你甚至用google吗？显示没有表明你有。 – fredrik 2013-04-08 10:36:37
@fredrik，我应该如何证明谷歌SERP结果不存在？ – 2013-04-08 10:39:07
只要说出你已经搜索过的东西，它没有产生任何结果。对我来说，这将表明你至少已经尝试过。 – fredrik 2013-04-08 10:43:45