如何解释相同的结构表达式？（？= \ w {6,10}）\ d +和（？= abc）ad`？
[email protected]:~$ echo "348dfgeccvdf" | grep -oP "\d+(?=\w{6,10})"
348
[email protected]:~$ echo "348dfgeccvdf" | grep -oP "(?=\w{6,10})\d+"
348
对于\d+(?=\w{6,10})，这是标准的积极向前看的表达式。
作为Wiktor的Stribiżew说，在后
position and negative lookbehind
负回顾后语法与(?<! and ends with the unescaped)开始。无论它出现在模式的开始，中间还是结尾，它都不会停止成为负面的后视。
也许在位置和整个前瞻（lookbehead）表达之间没有实用性。如何解释相同的结构表达式？（？= w {6,10}） d +和（？= abc）ad`？
提前按照同样的逻辑，如Wiktor的Stribiżew说负回顾后推断正面看：
"\d+(?=\w{6,10})" == "(?=\w{6,10})\d+"
他们两人都是积极的向前看。
现在，这里是另一个例子：
echo "adabc adabb" |grep -oP "ad(?=abc)"
ad
echo "adabc adabb" |grep -oP "(?=abc)ad"
为什么"ad(?=abc)"不等于"(?=abc)ad"？
如何解释相同的结构表达式(?=\w{6,10})\d+ and (?=abc)ad？
为什么“ad（？= abc）”不等于“（？= abc）ad”？
ad(?=abc)解释了随后abc而(?=abc)ad不会与任何输入字符串匹配ad。原因期待'abc'后面跟着(?=abc)，但在积极向前看后定义为ad！ 。图案应该是这样的(?=abc)\w+到与该输入字符串abcad
如何解释相同的结构表达式（？= \ W {6,10}）\ d +和（β= ABC）广告匹配吗？
(?=\w{6,10})\d+对于任何输入字符串，此模式也不会与此(?=abc)ad相匹配。模式应该是这样的：
(?=\w{6,10})\w+和(?=abc)\w+。
Wiktor的Stribiżew说负回顾后：
"\d+(?=\w{6,10})" == "(?=\w{6,10})\d+"
这不是他说什么。他的例子特别是与字边界，这也是一个零长度断言。只有
…(?lookaround)\b… == …\b(?lookaround)…
可以容纳。
为什么
"ad(?=abc)"不等于"(?=abc)ad"？
由于一个断言匹配ad后的序列abc，而另一个尝试在开始断言它（这将总是失败）。
Lookarounds是[zero-length assertions]（http://www.regular-expressions.info/lookaround.html），它们在字符/开始/结束之间的某个位置被“解雇”。在这个位置，他们“看”前进或后退的定义条件。 –
在Wiktors示例中，他正在改变字边界（'\ b'）的位置和负面的后视 - 由于这两个都是零宽度断言，所以这是可能的。在你的样本中，你交换了一个前瞻和一个匹配模式 - 这导致了一个根本不同的整体模式。 –
而你似乎误解了他的_它是否出现在pattern_的开始，中间或结尾。这并不是说，匹配的过程与查找表的位置无关 - 只是查找模式仍然是一个查看。 –