同时更新两个不同的数据库

Question

比方说，我有两个数据库，像这样：

DatabaseA

创建表表1（FIELD1 INT，场2 INT，字段3 INT）

DatabaseB

创建表表1（FIELD1 INT，场2 INT）

我们旧的应用程序使用乙，必须继续这样做。我们正在开发一款即将使用A的新应用程序。答：A：表1复制B：Table1？

---

这里有一些事情要考虑：

• 旧的应用程序只能在b执行selects：表1，没有必要的同步化去两种方式。
• 旧应用程序必须保持使用B。
• 中的大部分字段答：表1与相同B：表1，但某些类型的数据转换在某些情况下将需要。
• 性能不是一个大问题，因为不会有太多的修改。
• 首先，只有1到2个表需要同步，但随着我们将更多模块迁移到新版本，将添加更多表。
• 这两个数据库来自不同的供应商。

---

这里是我考虑的选项：

• 在新的应用程序，请更新到两个数据库：
  我不喜欢这个选项，因为它增加了一个新应用程序数据层的复杂性很大，并且两个数据库之间没有事务
• 使用A中的触发器启动application将复制在B中的变化
  不知道这是一个很好的做法，以及如何可靠是
• 在一个使用触发器发动stored procedure复制的更改
  一些数据转换可能过于复杂，在存储过程中做
• 启动在设定的时间间隔的应用程序或存储过程来进行更改
  不是真正的蒂姆E，所以我宁可不使用此

---

你对这个恶棍？
我错过了另一种选择吗？
你有没有做过类似的事情？
有没有可以完成这项工作的软件（免费或不是）？

一如既往，非常感谢大家的时间和您的意见。

Answer 1

你有很多的选择在这里...

• 您可以link the servers并在交易一起应用的更新。这是在同一台服务器上的数据库是而不是。
• 您可以使用Service Broker向其他服务器提供有保证的异步更新。
• Log shipping也将允许其他服务器以接近实时的方式接收更新。

最后，您需要详细了解每一项，并决定哪种最适合您的需求。这将是可靠性和性能之间的折衷。

单从您的问题中的信息，听起来像Service Broker将是最合适的。您仍然可以使用触发器来调用代理，然后异步响应。

Answer 2

您如何看待事务复制？您只能复制某些列，并且可以编写自定义存储过程来执行插入，更新和删除操作。它也是异步的，所以你的新应用程序不应该被它阻塞。