谷歌分析跨网站跟踪：隐私问题

Question

我一直在阅读谷歌分析如何工作。因此，这是我的理解：

谷歌分析使JavaScript代码出版商在自己的网页，其发行商插入。当用户访问该页面时，会收集数据并通过GIF的GET请求将其报告给Google Analytics（分析）。在该请求中，他们还追加由其代码创建/更新的第一方Cookie。

如果这是如何工作的，他们会节省IP为每个访问者访问网站A.因此，下一次用户访问网站A，他们会知道这是同一个人。现在，如果该人访问另一个运行谷歌分析的网站，他们会再次知道这是访问网站B的同一个人。他们是否做这种跟踪？如果没有，什么阻止他们？我们是否必须相信他们不会泄露数据？

Answer 1

这的确是个问题（虽然不是一个你可以用程序代码解决，所以它可能是很好的题外话）。

无论何时调用跟踪像素，Google都会收到IP地址。从理论上讲，这应该不足以识别某个特定的用户 - 在许多情况下，动态分配IP地址后，再加上您需要电信提供商添加的信息来将IP地址连接到特定的人。

在另一方面导致一代软件已成功地证明，你可以在很多情况下，推断出一个IP地址和公众提供信息的用户。铅生成软件通常用于识别潜在的商业客户（即实体，而不是个人），但至少在理论上该方法也可以应用于个人。在某些情况下，Google 是电信提供商，可能能够获取个人数据并将其与IP地址相关联。

至于这取决于你的意思是那句话，如果我们只是必须相信谷歌的问题。 Google受法律约束，我相信Google会尊重法律（如果我以某种方式假定每个人违反法律，我都无法做任何事情）。这意味着他们处理IP地址的方式在一定程度上取决于您当地的法律。

比如我住在德国，在这里，IP地址被视为个人身份信息，所以他们不能储存未经同意游客。在五年前发生的法律辩论中，Google引入了匿名IP地址的方法，以便它们可用于提取地理信息，但只能以混淆形式永久存储。当然，谷歌仍然会收到完整的地址（如果没有某种寻址方案，互联网就无法工作），但是他们已经同意在存储时尊重您的设置（可能不仅仅是出于德国人的原因，但它是及时的使辩论结束）。

我不会简单地相信谷歌自己“做正确的事情”，但他们受适用法律的约束，我觉得我（和你）可以合理地相信他们遵守法律。如果你觉得他们做了任何不正当的事情，你应该采取法律行动，如果你分享到现在普遍的观点，即“系统”被操纵以帮助那些逃避任何事情的难以捉摸的“他们”（使得法律行为毫无意义），那么你已经正式离开了文明，没有人能够平息你的恐惧。

如果问题是，你可以做任何反对传输IP地址然后，没有。