C＃：不覆盖当前活动的一个

问题描述：

try { foo } 
finally { bar() }

foo可以或可以不丢，并且bar()可以或可以不丢。如果两个函数都抛出，则bar()抛出的异常将覆盖foo抛出的异常。但是，我需要看看foo引发的异常情况。我可以控制的唯一代码是bar()。在C++中，可以通过在bar()内检查std::uncaught_exceptions来实现。 C＃怎么样？

有a check using Marshal.GetExceptionPointers()，但作为回答状态，这是一个可怕的黑客，在我的情况下，它是不够的，因为我的代码需要在Mono运行，在没有实现该功能。

语境：

在我的现实生活中的案例，foo是由图书馆用户提供，可能会抛出各种异常的一大块代码，并bar()是由我提供的Dispose功能并自动调用。

正如你可以控制代码'bar'包装在try/catch块所以外面只能看到由'foo'抛出的异常。 –

答

您需要手动编写这样的：

// Whether an exception has been thrown from the main block. 
bool hasMainException = false; 

try 
{ 
    foo(); 
} 
catch 
{ 
    // Record that exception has been thrown from main block, and rethrow. 
    hasMainException = true; 
    throw; 
} 
finally 
{ 
    // Execute secondary block within its own try-catch block. 
    try 
    { 
     bar(); 
    } 
    catch 
    { 
     // Only rethrow exception from secondary block if there isn't 
     // already an exception from the main block. 
     if (!hasMainException) 
      throw; 
    } 
}

顺便说一句，我需要达到非常相似，涉及Dispose方法，可以把你的用例的东西，所以我写了一些扩展方法来实现这一目标，以及支持所有用例的各种策略。见DisposableExtensions和DisposeExceptionStrategy。您感兴趣的策略是Subjugate。

正如我写的，不幸的是，我可以控制的唯一代码是'bar（）'内的一个代码，其他一切都是库用户的责任... –

@mic_e：你是对的;我错过了。除了你提到的破解之外，我不相信这是可以做到的。 – Douglas

答

这将

遥foo异常，即使异常被抛出bar。
如果从foo没有发生异常，则从bar中抛出异常。
如果没有引发异常，则不抛出任何东西。

保留来自任一异常的原始堆栈跟踪。

ExceptionDispatchInfo exceptionInfo = null; 
    try 
    { 
     foo(); 
    } 
    catch(Exception ex) 
    { 
     exceptionInfo = ExceptionDispatchInfo.Capture(ex); 
    } 
    finally 
    { 
     try 
     { 
      bar(); 
     } 
     catch(Exception ex) 
     { 
      exceptionInfo = exceptionInfo ?? ExceptionDispatchInfo.Capture(ex); 
     } 
    } 
    exceptionInfo?.Throw();

C＃：不覆盖当前活动的一个

相关推荐