使用O_SYNC标记格式化的SSD顺序写入吞吐量
我有一个Western Digital 500 GB内置SSD（WDS500G1B0A）。其规格说明了525 mbps的连续写入速度。我使用f2fs格式化此SSD。使用O_SYNC标记格式化的SSD顺序写入吞吐量
然后，我使用O_SYNC标志在文件系统上执行大小为4k的顺序写入操作（以确保在写入操作返回时将写入操作提交到磁盘）。我的测试程序是单线程的。
我知道这将是基础SSD的IOP和延迟评级的组合。我应该期待这种执行的吞吐量？我只有大约8k IOPS。
我也可以分享我的测试程序，以防我缺少一些基本的东西。
我还错过格式化SSD等东西吗？
当我在同一个格式化的SSD上运行同一个没有O_SYNC标志的程序时，我得到了更好的结果（约80k IOPS）。我可以做些什么额外的调整或测试来更好地处理发生的事情？
让我首先承认，我没有O_SYNC标志，因为它们恰好与SSD IOPS（525 MB/4k块大小〜100 k IOPS）一致时，我被80 k IOPS所困惑。我应该坚持525 MB的吞吐量规格来进行分析。我观察到SSD的吞吐量确实接近这个规格，即使有O_SYNC标志，尽管块大小非常大（大约16 MB），这是可以理解的。
由于没有O_SYNC标志，linux必须提交内存内核缓冲区中的写入操作，所以我们无法将其用于底层SSD IO性能分析。它必须依赖于硬件的其他因素，如内存，CPU等。在更强大的服务器上，我甚至可以看到2000 MBps，这在SSD级别上是不切实际的。
即使没有O_SYNC标志，SSD也可以比HDD执行得更好，而写入操作会定期刷新到磁盘，因为这将是IO应用程序的合理模型。如果有人感兴趣，我可以通过分析分享我的数字。
对不起，我的原始问题不同。无论如何，这是一个很好的学习。因此我想在这里发布我的答案。