Java进程的内存使用量不断增加无限

Question

前提条件：

• PC安装在Ubuntu 16.10 64 GB的RAM 16
• JDK 1.8.x的。
• 一个标准的基于Spring的Web应用程序，部署在Tomcat 8.5.x上。 Tomcat的被配置成与下一个参数：CATALINA_OPTS="$CATALINA_OPTS -Xms128m -Xmx512m -XX:NewSize=64m -XX:MaxNewSize=128m -Xss512k -XX:+UseParallelGC -XX:+AggressiveOpts -XX:+UseFastAccessorMethods -XX:MaxMetaspaceSize=512m -XX:-TieredCompilation -XX:ReservedCodeCacheSize=512m"
• JMeter的2.13运行
• 为Java堆内存使用情况跟踪
• top util的对Java进程的内存使用的JProfiler 9.x的负载测试跟踪

当我启动我观察到3次使用负载测试（使用top），java进程正在增加一些已用内存：

• after Tomca吨启动它使用〜1Gb的
• 第一测试运行它使用4.5GB
• 当所有的测试都Tomcat正在使用的RAM

7GB的这段时间堆大小是有限的，JProfiler的确认完成之后 - 堆大小不超过512Mb。

这是JProfiler的截图。底部的红色数字是java进程使用的内存大小（根据top）。

问题是：为什么java进程在工作时始终保持内存使用量不断增加？

谢谢！

UPD＃1：关于可能的重复：他们have confirmed that this only happens on Solaris.但我使用Ubuntu 16.10。有针对性的问题也没有答案可以解释问题的原因。

UPD＃2：我不得不在暂停后返回到这个问题。现在我使用pmap util来制作java进程使用的内存转储。我有三个转储：在测试运行之前，在第一次测试执行之后以及在一些N次测试执行之后。测试他们为应用程序产生大量流量。所有转储都在这里：https://gist.github.com/proshin-roman/752cea2dc25cde64b30514ed9ed9bbd0。他们是相当大的，但最有趣的东西是在堆的大小的第八行：测试前需要282.272 Kb，最后需要3.036.400 Kb - 超过10倍的差异！每次我运行测试时它都在增长。同时堆大小是不变的（根据JProfiler/VisualVM）。我有什么选择可以找到这个问题的原因？调试JVM？我试图找到任何方法来“看”这段内存，但失败了。所以：

• 我可以识别[heap]段内存的内容吗？
• 确实会有这样的java行为吗？

我会很感激关于这个问题的任何提示。谢谢大家！

UPD＃3：使用jemalloc（为理念感谢@ivan）我下一张图片：

它看起来像我这里描述几乎同样的问题：http://www.evanjones.ca/java-native-leak-bug.html

UPD＃4：现在我发现问题与java.util.zip.Inflater/Deflater有关，这些类在我的应用程序中的很多地方使用。但是对内存消耗的最大影响与删除SOAP服务相互作用。我的应用程序使用JAX-WS标准的参考实现，它给了下一个负载下的内存消耗（它在10Gb之后具有低精度）： 然后我做了与Apache CXF实现相同的负载测试，结果如下： 所以你可以看到CXF使用更少的内存并且更稳定（它不会像ref.impl一样增长）。 最后，我在JDK问题跟踪器上发现了一个问题 - https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8074108 - 这又是关于zip库中的内存泄漏问题，该问题尚未结束。所以它看起来像我不能真正解决我的应用程序中的内存泄漏问题，只能做一些解决方法。

谢谢大家的帮助！

Answer 1

我的假设是，您收集JProfiler中的分配信息/调用堆栈/等，您观察到的RSS增长与JProfiler将这些数据保存在内存中有关。

您可以通过收集较少的信息来验证这是否为真（在分析开始时应该有一个屏幕允许您例如不收集对象分配），并查看您是否观察到较小的RSS增长。在没有JProfiler的情况下运行负载测试也是一种选择。

我过去有一个similar case。

Answer 2

基于Occam的剃须刀：难道你不是有内存泄漏的地方吗（即“无意的对象保留”a'la Effective Java Item 6）吗？

Answer 3

你可以用这个选项重新运行你的测试-XX:MaxDirectMemorySize=1024m？这个限制的确切值并不重要，但它显示可能的“泄漏”。

您还可以提供GC详细信息（-XX:+PrintGC）？

java.nio.ByteBuffer是他们由于其具体的最终确定可能的原因。

更新＃1

我见过类似的行为有两个原因，另一：java.misc.Unsafe（不太可能）和高载JNI通话。

这是很难理解没有测试的配置文件。

更新＃2

两个高负载JNI的调用和完成（）方法导致所描述的问题，因为对象没有足够的时间来完成。

以下j.u.zip.Inflater片段：Java进程的内存无限增长的

/** 
* Closes the decompressor when garbage is collected. 
*/ 
protected void finalize() { 
    end(); 
} 

/** 
* Closes the decompressor and discards any unprocessed input. 
* This method should be called when the decompressor is no longer 
* being used, but will also be called automatically by the finalize() 
* method. Once this method is called, the behavior of the Inflater 
* object is undefined. 
*/ 
public void end() { 
    synchronized (zsRef) { 
     long addr = zsRef.address(); 
     zsRef.clear(); 
     if (addr != 0) { 
      end(addr); 
      buf = null; 
     } 
    } 
} 

private native static void end(long addr);