混帐：合并老提交到当前的头型

问题描述：

明白了对Master分支的兴趣两次提交，既是一个文件，都只有修改一个文件foo：以前提交AA，而当前版本中HEAD。我想合并文件的两个版本，将这两个版本的位合并到HEAD的Master。混帐：合并老提交到当前的头型

我这样做，我认为会工作的最简单的事情：

git checkout -b merge-purgatory AA 
git commit -m "pulled foo back from previous commit for merging into HEAD." 
git checkout master 
git merge merge-purgatory

它只是覆盖当前版本HEAD的foo与AA版本。也尝试了更详细的git checkout -m，结果相同：哑覆盖。

如何强制git将AA版本foo作为与当前HEAD版本的冲突合并？

答

如果Git的合并是不是做你想要什么，你可以做，而不是执行以下操作：

确保有文件foo，例如在未提交的更改通过确保git status是干净的。
使用与版本覆盖foo从AA：git add -p foo
放弃所有与git checkout -- foo
提交阶段性变化的其他变化foo：git show AA:foo > foo
选择性阶段仅适用于从foo要与变化git commit

或者，如果您宁愿使用图形比较工具（如meld ），你可以这样做：

git show AA:foo > old-foo 
meld old-foo foo

所以基本上，只是绕过git的前一个提交的知识，并使用手动合并/ mergetool。希望从git中获得更加强烈的行为，但这很简单，我成功地使用了它，并在之后做了一些清理。谢谢！ – Noel 2012-01-17 18:52:22

答

git merge --no-commit merge-purgatory

将至少给你机会审查：在提交之前更改了合并。
参见“How do you merge selective files with git-merge?”中提出的基于樱桃采摘或结账的技术。

关于强制手动合并，你可以声明在.gitatributes file，对于特定的文件，设置为未设置一个合并策略。

执行三路合并

合并

The attribute merge affects how three versions of a file is merged when a file-level merge is necessary during git merge, and other commands such as git revert and git cherry-pick.

Unset

采取从当前分支作为暂定合并结果的版本，并宣布合并有冲突。这适用于没有明确定义的合并语义的二进制文件。

是“review：change”命令还是选项开关？ – Noel 2012-01-16 08:27:56

而且，在任何情况下，“自动合并进行得顺利;在提交请求前停止”并不完全回答我的问题：如何防止“自动合并”发生，而是将两个版本视为冲突（它们是，覆盖彼此的线）并需要手动合并？ – Noel 2012-01-16 08:31:05

@Noel：对不起，我删除了手动合并部分。我编辑了我的答案。 – VonC 2012-01-16 08:35:16

答

以前的答案没有保留更改的故事，所以事实上你使用了前一个提交来产生新的提交。以下过程将保留此故事。

git checkout -b merge-purgatory AA

在这里你需要稍微修改您的文件，例如，你可以添加一个空行。然后

git commit "pulled foo back from previous commit for merging into HEAD." 
git checkout master 
git merge --no-commit merge-purgatory

这样的合并会失败，那么所有你需要做的是解决冲突。这对我有效。

混帐：合并老提交到当前的头型

相关推荐