0初始化的C++内置类型

问题描述：

假设我有这样的结构（或类，我的问题适用于）：0初始化的C++内置类型

struct builtin 
{ 
    int a; 
    int b; 
    builtin() : a(), b(0) { } 
};

我知道a和b会通过的构造函数初始化为0内置。我的问题是：一种方法比另一种更快吗？

我认为这样的微观优化是不必要的，你应该专注于更复杂的应用程序逻辑优化 – n00b 2011-03-10 16:13:33

a（）起初速度更快，因为你有一个较少的字符键入，但b（0）更快后摊还所有次你会读这行。 – 2011-03-10 16:14:03

对于一个字符的差异，我认为这是值得的，当你考虑内置类型初始化可以被称为程序中的一千次。 – plmaheu 2011-03-10 16:18:17

答

答案：否。编译的代码是相同的。

答

他们这样做，并采取相同的时间。而且，在这个级别上的优化是毫无意义的，直到一个分析器证明相反。使用更可读的东西。

如果速度更快，对新代码有用。我不同意几乎免费的优化（一个字符差异）是毫无意义的。 – plmaheu 2011-03-10 16:30:26

编译器编写人员已经知道由于一个字符差异而发生的优化。他们让它自动发生。相信你的编译器！ – 2011-03-10 16:39:13

+1为可读性。 – 2011-03-10 17:51:24

答

结果机器代码没有区别，仅在可读性方面。这里，a默认初始化，而b设置为特定值。

在源代码中显示这一点很重要吗？选择最有意义的那个！