原始类与包装类初始化

问题描述：

声明int的差异如下。什么是一个适合不同类型的原始类与包装类初始化

int i  = 20; 
Integer i = 20; 
Integer i = new Integer(20);

请注意，使用的情况下：我瞪大眼睛，发现第一次将创建原始int.Second是要进行自动装箱和三是要在内存中创建引用。

我要寻找一个场景时，我应该先用这清楚地说明，第二和第三类整数initialization.Does互换使用的是将有任何性能影响

谢谢回复。

相关：[当使用包装类和原语类型]（http://stackoverflow.com/questions/1570416/when-to-use-wrapper-class-and-primitive-type），[什么是拳击和拆箱，什么是折衷？]（http://stackoverflow.com/questions/13055/what-is-boxing-and-unboxing-and-what-are-the-trade-offs），[New Integer vs valueOf]（http://stackoverflow.com/questions/2974561/new-integer-vs-valueof）。 – 2013-04-18 04:31:56

答

第一种情况下的初始化是一个简单的常量值赋值。没有什么有趣的...除了这是一个正在分配的原始值，原始值没有“身份”。即int值20的所有“副本”都是相同的。

第二和第三种情况更有趣一些。第二个方式是用“拳”，实际上是相同的：

Integer i = Integer.valueOf(20);

的valueOf方法可以创建新的对象，或者它可能会返回一个参考先前存在的对象。（事实上，JLS保证valueOf将缓存在-128 .. + 127范围内的号码Integer值...）

相比之下new Integer(20)总是创建一个新对象。

如果您习惯于使用==比较Integer包装对象（或类似物），那么对于新对象（或不包含）的这个问题很重要。在一种情况下，如果比较两个“20”实例，==可能是true。在另一种情况下，它保证是false。

教训：使用.equals(...)来比较包装类型而不是==。

在其中的问题使用方法：

如果i是int，使用第一种形式。
如果i是Integer，第二种形式最好......除非你需要一个对象是!=给其他实例。拳击（或明确呼吁valueOf）减少了小值的对象分配量，并且是一种有价值的优化。

那么说，感谢您的回复 – 2013-04-18 04:43:07

整数我等于int我在创作方面？整数我不是在堆内存中创建的？因为我有Short s = 20，当我比较Integer I == Short s时，它会给编译时间错误，但是当它的int i == Short时它是真的！ @Stephen C – Gpar 2014-11-09 09:11:27

@Gpar - 1）不清楚你在问什么2）不清楚你在问什么。 3）这不是一个问题。 – 2014-11-09 10:49:02

答

我能想到的一种情况是当您在Hibernate中映射数据库类型时。如果你使用Integer，你可以检查null（假设该列允许值为null）。如果你使用基元，并且如果数据库中的值为空，我想它会抛出一个错误。

答

基元在未分配时声明时将采用默认值。

但包装类是引用类型，所以没有分配他们将是null。这可能会导致NullPointerException在未分配的情况下使用。

原始类与包装类初始化

相关推荐